Трансморферы 2: Закат человечества

В рецензии, написанной на тему 'чудо-фильма' 'Трансморферы', имел храбрость рассказать каким образом я опростоволосился, когда приобрёл себе DVD-диск, невнимательно прочитав название картины, с которой он вышел, спутав, её, естественно, с вот-вот грянущими по всем кинотеатрам 'Трансформерами' от Майкла Бэя. Был ещё один аргумент, почему я купил этот диск, будь он неладен: год премьеры полностью совпадал с выходом блокбастера 'Трансформеры'. После того, как стало мне известно, что такое 'мокбастер', стало совершенно понятно, почему так было сделано, каким образом создатели низкобюджетных лент хоть как-то отбивают свои финансы. И вдруг, после абсолютнейшего провала 'Трансморферов', создатели решились на сиквел. Спрашивается: 'Зачем?'. Ответ лежит на поверхности: опять же год выхода второй части 'Трансформеров' абсолютно совпадает со вторыми 'Трансморферами'. Вряд ли создатели 'Трансморферов' сильно надеялись провести очередных невнимательных зрителей с помощью небольшой переделки в названии. Те, кто ознакомился с их 'творением' только за большие бы деньги согласились смотреть сиквел. Совпадающий год премьеры тоже вряд ли бы смог обмануть зрителя. А если так, то что же делать? Внимание! Выход найден и он такой лёгкий, что даже подчёркивает саркастическое выражение, что всё гениальное - просто. Надо было лишь придумать второе название ко второй части, желательно как можно громче, чтобы оно сразу же бросалось в глаза. И ведь правда сложно придумать что-то более громкое и яркое, нежели 'Закат человечества'. В эпоху блокбастеров, которые раз за разом напоминают человеку, что если он себя будет вести без оглядки и вдумчивости ему грозит глобальная катастрофа. И вот теперь очередной фильм, который должен рассказать нам как же мы окажемся на краю гибели. Но только это звучное название 'Закат человечества' сможет привлечь зрительскую аудиторию, потому что сам же сюжет фильма - это клише на клише и им же помахивает. Взяв их из самых известных и кассовых боевиков на тематику порабощения нас роботами, видимо, Шэйн Ван Дайк, сценарист 'Заката человечества', решил, что дело сделано. Вообще Шэйн Ван Дайк презабавная личность, но только ему под уголовной ответственностью нельзя приближаться к кинематографу! Этот 'монстр' на следующий год после 'Заката человечества' выпустит с собой любимым ещё один мокбастер. Знаете какой? Он в оригинале будет называться 'Титаник 2', но благо, что у нас его так не назвали и он появился как 'Айсберг'. Рейтинг 'Айсберга' равен полтора баллам, надо ли что-то ещё добавлять? 'Закат человечества' - это такой набор нелепиц, что хотелось расхохотаться, потому что у несмышлёных детей фантазия, думается, работает лучше, чем у Шэйна Ван Дайка. Каждая сцена сопровождается избитыми фразами, каждый звук будто из подвала, а визуальные эффекты... Если Вы видели игру 'Пакмен' или же 'рубились' в видеопристравку, спасая принцессу в 'Супербратьях Марио', то значит Вы наблюдали наилучшие спецэффекты по сравнению со вторыми 'Трансморферами'. Опять становилось смешно, когда пришельцы-роботы пытаются стереть с лица Земли человечество, и можно было бы засмеяться, только очень жаль было потраченного времени. Вы можете спросить: 'Зачем тогда смотрел, если знал уже какой была первая часть?'. А было интересно как ещё можно издеваться над кинематографом, хотя 'Трансморферов' вообще сложно отнести к кинематографу. Среди актёров присутствовал всё тот же Шэйн Ван Дайк. А вот его сложно отнести к актёрам. Бесталанная игра, отвратительно выраженные эмоции и 'ступор', когда нужно было произносить текст, будто забыл то, что сам же и написал. Имеется в актёрском ансамбле Брюс Бокслайтнер. Герой самого первого 'Трона', который не так уж и давно получил второе дыхание. Мне он тогда понравился даже больше, чем становящийся тогда звездой Джефф Бриджес, но теперь стало ясным, почему Бриджес - звезда, а Брюс Бокслайтнер снимается в таком 'отстойнике'. И лишь изредка признаки жизни подавала героиня Дженнифер Рубин. Но её персонаж - очередное клише, когда среди последних спасителей человечества и единственных его надежд появляется прекрасная и умная девушка, где должны быть дела амурные у неё с главным героем. Начиная от начальных титров до монтажа 'Закат человечества' - это сплошь отвратительно сделанная работа, которую зритель не заслужил смотреть. Когда-то Шварценеггер заявил, что с помощью его первого фильма 'Геркулес в Нью-Йорке' надо пытать заключённых. Мистер Арни, Вы ошибались! Можно поставить 'Трансморферов' и они сами всё расскажут, назвав тех, кто раз за разом прокручивал это 'действо' бесчеловечными изуверами. 1 из 10

Про то, что данный фильм не имеет отношения к любимым многими 'Трансформерам', уже можно не говорить - по названию моей рецензии уже ясно, что это за фильм. Хотелось бы только прояснить ситуацию с этим творением. В Википедии написано, что первые 'ТрансМОРФеры' являются мокбастером (т. е. подделкой) под первых 'Трансформеров', а вторые 'ТрансМОРФеры' являются подделкой под вторых 'Трансформеров'. Это не совсем так. Во франшизе 'Трансформеры' хронология традиционная, и события второй части идут после событий первой части. В дилогии студии 'Asylum', в которой используется лишь тема оригинального фильма, вторая часть является приквелом к первой. Первые 'ТрансМОРФеры' показали на редкость убогое и маразматичное зрелище, снятое в дешёвых декорациях подземного бункера, а ближе к концу фильма 'порадовали' сценкой битвы с роботами, которая ничего, кроме смеха, вызвать не может. Предыстория тоже не блещет дорогой графикой, однако, можно сказать, на порядок лучше первого фильма. Вторые 'ТрансМОРФеры' показывают больше уличных съёмок, больше сцен с участием роботов, которые на этот раз по сущности более близки к Десептиконам из оригинальных 'Трансформеров' - на этот раз они превращаются не в гигантские пушки, а в предметы техники, как и в оригинальном фильме. В сюжет добавлено больше разнообразия, чтобы смотреть было более-менее интересно. Поверьте - для студии 'Asylum' это уже достижение. По крайней мере, здесь не показывают быдло-сцен как в 'Доме-2', и съёмка куда более насыщенная, чем в первой части. Особенно удивила сцена, в которой в маленького робота превратился кардиостимулятор, вырвавшись из груди женщины - хоть и незрелищно, но оригинально. Понравилась сцена с попыткой уничтожить робота путём бомбёжки с самолёта. А самое приятное - фильм показал нешуточные сцены самопожертвования людей ради спасения близких - вот уж чего не ожидал увидеть в трешовом фильме. Разумеется, главный и веский минус этого фильма - убогая графика, но это атрибут всех фильмов этой киностудии. До середины фильм смотрится просто ужасно, а все перечисленные мной плюсы этой части начинаются примерно с середины фильма. Всерьёз к этому фильму можно не относиться, но можно разок посмотреть, не запасаясь 'бичпакетом'. Дешёвка, конечно. Но у студии 'Asylum' есть куда более отвратительные фильмы. 5 из 10