Игра без правил
18+
PG-13

Игра без правил

2010США, ОАЭтриллер, драма, биография1 ч 48 мин
6.6
КиноПоиск · 12K голосов
6.8
IMDb · 53K голосов
6.9
Критики
Ради мести власти США рассекречивают своего агента. Политический байопик от режиссера «Мистера и миссис Смит»
Описание

Грязные интриги Белого дома, тайны политики президента Буша, сенсационные факты о войне в Ираке... Один из самых громких политических скандалов США закручивается вокруг семьи посла Джона Уилсона и секретного агента Валери Плейм. Чтобы наказать бывшего дипломата, придавшего огласку секретным материалам, власти обвиняют его жену в шпионаже и угрожают расправой над семьей. Но Джо и Валери сломить невозможно, чтобы выжить, они готовят ответный удар.

Информация
Премьера
2010
Производство
США, ОАЭ
Жанр
триллер, драма, биография
Длительность
1 ч 48 мин
IMDb
tt0977855
Рецензии 36
~
cyberlaw
1 мая 2026
1

Шон Пенн, Наоми Уоттс: дело Валери Плейм

Очаровательная блондинка элегантно справляется с возложенными на неё функциями секретного агента. Она привыкла использовать свою привлекательность как оружие, защищая государственные интересы. Её жизнь может показаться набором зарисовок из фильмов о Джеймсе Бонде. Но... для многих она лишь милая блондинка, находящаяся в тени своего интеллектуального супруга. И, в сущности, они верные государевы слуги (по крайней мере они стараются так полагать). Ситуация при которой вся тяжесть государственной машины обрушивается на них выглядит невозможной. Но стоит одному из них критически начать обсуждать действия его страны на мировой арены, как... Нам показывают жесточайший прессинг. Вместо погружения во власть наши супруги оказываются в оппозиции к ней. Причём, критическую оценку проходит и само супружество. Каждый стоит на своём и не спешит делать другому уступки. Наоми Уоттс в роли Ваери Плейм оказывается в самом центре противоречий. С одной стороны она влюблённый в свою работу исполнитель. С другой - жена, которая стремится поддерживать своего мужа. Но ей приходится делать выбор и она медлит с окончательным решением. Феномен в том, что стремясь быть верной в обоих системах координат, она вызывает у всех раздражение. По сути, её сложно назвать опорой для своего мужа, равно как и эффективным государственным служащим. Она не спешит делать то, что он неё хотят и неожиданно человек, который долгие годы со всем соглашался начинает проявлять свою субъектность. Актриса превосходно показывает динамику кризиса... Шон Пенн в этой ленте играет 'вторым темпом'. Его персонаж скрытен, да ещё и привык быть в тени его очаровательной супруги. Поэтому знакомство с ним будет растянуто на весь фильм. Так уж сложилось, что его персонаж инициатор перемен. Он ссылаясь на свои идеалы и нагнетает напряжение, доводя, в сущности, вполне рядовую ситуацию, до жесточайшего кризиса. Но его герой не так прост. Похоже его отстранённость следствие того, что он не ищет диалогов. Это человек занимает позицию абсолютной истины. В такой ситуации любой компромисс для него выглядит уродством. Спорить с ним просто невыносимо. Скрываясь за маской любящего правду интеллектуала он готов всю жизнь противодействовать государственной машине, равно как и своей супруге... Шон Пенн и Наоми Уоттс отменно показывают отчуждённость. Их персонажи держатся вместе, но по сути, эти супруги далеки друг от друга. Кажется, что никто из них не готов к компромиссам и учёту позиции другой половины. Им сложно вместе. Единственная возможность оживить эту ленту заключалась в возможности сосредоточиться исключительно на камерной драме. Любое упоминание об официальном Вашингтоне и реальной политике делает ленту продолжением газетного шума. Чем больше авторы уходили в большую политику, тем больше это ослабляло фильм. Ну и конечно не хватало конкретики. Это для самих агентов факт их рассекречивания и указания адреса критически важен. Это вопрос их физического выживания. Ну а вот для зрителя этот риск нужно было более детально подчеркнуть. Увы... Всё столкновение с системой свелось к телефонным звонкам, газетным публикациям и косым взглядам в магазине. Конечно многое тут без труда можно домыслить, но этих чувствительных тем кинематографисты не касались вовсе. Фильм интересен как отсылка на реально вскрывшийся скандал (связанный с окружением Дика Чейни), но вот как глубокое психологическое исследование верности и изнанки работы спецслужб он слишком поверхностен... Сценарий будто недоработали или умышленно смягчили. А как иначе, если на момент выхода ленты все действующие персоны были еще живы? Поэтому и снизил оценку - слишком много очевидной недосказанности 6 из 10
+
C_B_J
13 июл 2021
5 1

Когда искажаются факты...

При просмотре сложилось впечатление, что те режиссеры, которые принимали участие во франшизе о Джейсоне Борне, в какой-то момент так увлекались шпионской и разведывательной тематикой, что решали снять нечто, что было бы основано не на романах о вымышленном оперативнике ЦРУ, а о том, что действительно имело место быть. Причем два таких режиссера выдали в свет два проекта посвященных одной и той же войне — в Ираке (военной кампании номер 2) в один и тот же год — 2010-й. Пол Гринграсс известен как режиссер военного боевика «Не брать живым» с Мэттом Деймоном, где рассказывается о том, как американские военные пытались вначале нулевых безуспешно найти следы ядерного оружия на территории Ирака и медленно приходили к пониманию того, что Белый дом что-то скрывает и поиски такого оружия были лишь предлогом для ввода войск в эту страну. Ну а Даг Лайман, снявший первый две части «Борна» и выступивший исполнительным продюсером к третьей (срежиссировал ее как раз Гринграсс), в том же 2010-м выдал шпионскую мелордраму с элементами триллера «Игра без правил» с Шоном Пенном, Наоми Уоттс, Ноа Эммерихом, Майклом Келли, Брюсом МакГиллом и Сэмом Шепардом. В этом фильме рассказывается о том, как в американском правительстве приходили к тому, чтобы предать огласке так называемые разведданные о том, что в Ираке начинают собирать ядерную бомбу. Другими словами — это кино о том, как США нашли предлог для ввода войск в Ирак. Можно предположить, что сработавшиеся в тандеме над Борнианой Гринграсс и Лайман намеренно сняли такие фильмы, тем более, что и вышли в прокат они практически друг за другом: «Не брать живым» в феврале 2010-го, а «Игра без правил» - в мае того же года. По своей жанровой принадлежности фильмы различаются и если в проекте с Мэттом Деймоном события развиваются по сути на полях сражений — в иракских городах посреди пустыни, то в фильме с Наоми Уоттс в главной роли — преимущественно в кабинетах, где плетутся интриги. Основной акцент в этом фильме сделан на главной героине — Уоттс играет роль Валери Плейм Уилсон, которая будучи законспирированным агентом ЦРУ, вела дела на Ближнем Востоке и для всего своего окружения была ничем не примечательным работником какого-то офиса. Проводимый ею сбор информации не давал подтверждения того, что Ирак собирает ядерную бомбу, однако весь материал был вывернут наизнанку и преподнесен так, что полученные Уилсон данные красноречиво говорили лишь об одном: Ирак создает оружие массового уничтожения. Для того чтобы эту ложь никто не мог опровергнуть, сама Уилсон была скомпрометирована, что автоматически привело к раскрытию ее личности и тому, что ни одно сказанное ею слово в противовес словам Белого дома, не могло оцениваться как достоверное. В этом и заключается «Игра без правил» - фильм четко объясняет и обосновывает собственное название, давая понять, что в мире большой политике плавают большие рыбы и если ты зазеваешься, они сожрут тебя и не подавятся. В этой работе есть лишь коллеги, но никакие не друзья. Даже те, кому ты доверял, либо подведут, либо предадут и ты останешься один. В этой работе никаких правил не существует и все делается не только ради собственной выгоды, но еще и для того, чтобы извлечь максимальную пользу для сильных мира сего. И конечно никакие человеческие жизни и людские судьбы рядовых граждан (тем более граждан других стран) не будут беспокоить политиканов, когда на кону стоит слишком многое, что на долгие годы вперед будет формировать и внешнюю политику твоего государства и диктовать ход мировых событий на международной арене. Несмотря на то, что «Игра без правил» не блещет зрелищными сценами, которыми обычно богаты шпионские картины, а представляет собой вариант «кабинетного шпионского фильма», смотрится он на одном дыхании (в первую очередь из-за того, что снят по реальным событиям) и в очередной раз позволяет увидеть смелый пример кинематографа, который не боится озвучивать и демонстрировать столь глобальные темы. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
© 2026 episod.club