Хроника пикирующего бомбардировщика

Хорошо, когда фильмы о специфических занятиях человека делают люди, сами через это прошедшие. Знающие не понаслышке. Был у меня один знакомый писатель, так он старался в подобных случаях через всё пройти сам. Помню, рассказывал, что работал шахтёром, пожарным, был профессиональным боксёром… Но сейчас даже не о лётчиках, про которых фильм, а о 'воздушных рабочих войны' – тех, чья профессия была защищать страну. В воздухе. Работа на несколько лет – кому как повезёт. В общем, о тех, кто сам прошёл через войну. И режиссёр этого фильма, и сценарист – прошли. Да ещё фильм снят в манере хроник, поэтому пробирает, всё честно. При этом, легко, с шутками и песнями. Ну да: чтобы выжить, нужно любить жизнь. Уметь веселиться, петь, пить и драться. Три дня из жизни советского аэродрома с вылетами в поисках вражеского аэродрома в тумане. С риском, утратами, хулиганством, просмотром кино с Утёсовым и Орловой и даже гауптвахтой. Я бы назвал стиль повествования – в духе военного неореализма. Просто несколько обычных рутинных дней в новом образе жизни бывших художника, учителя и скрипача. Это ещё в другой жизни, до войны. А сейчас… Сейчас они один экипаж и им сильно помогает мужская дружба, юмор и песни. Большинство из вас давно знает этот фильм и, конечно, видели. А я – нет. Название слышал и всё. Думаю: дай посмотрю на День Победы хорошее советское кино о войне. Вспомнил «В бой идут одни старики», но я его видел стопятьсот раз. Стал листать что есть ещё… О: «Хроника пикирующего бомбардировщика». Слышал, но не видел. Стал смотреть. А они очень похожи! Прямо предтеча «Стариков…». Они и правда во многом пересекаются. Но «старики» южнее: теплее, больше страсти. В нём больше юмора и музыки. А «Хроника…» фильм питерский: Бирман из Ленинграда, закончил Ленинградский театральный и снято на «Ленфильме». Прохладный, туманный… Но «Ленфильм» для меня всегда был знаком качества. Их нельзя сравнивать. Просто они связаны. Даже образы техника экипажа, «ухаживающего» за самолётом на земле – пересекаются. Очень удивительно: там Макарыч, тут – Кузьмич. Дань тем, кто остаётся на земле и ждёт. Крепкий, надёжный тыл. Интересно, что два этих фильма связаны как раз через «Макарыча»: Алексей Смирнов, исполнивший его роль, воевал на фронте с родителями Ёлы Санько, исполнившей в «Хрониках…» роль Кати. Этот момент – пройти через войну, чтобы описывать войну, разные художники преодолевали по разному: Тарковский снимал «Иваново детство» с войной без войны, показывая её в неожиданном ракурсе, опосредованно, глазами мальчишки в прифронтовом тылу. Алексей Герман – через попытку создать гипер-реализм в кропотливом обилии деталей. Сегодняшние художники – за счёт эффектов и экшена в духе нынешнего времени (чтобы не отставать, наверное)… А Бирман, сняв несколько фильмов о войне, отпустил тему. И снял «Трое в лодке, не считая собаки». Владимир Кунин – написал «Интердевочку». Но это было потом. А май для меня грохочет отголосками тех лет.

История из жизни одного экипажа — это чёрно-белый советский фильм, снятый Наумом Бирманом на «Ленфильме» в 1967 году. Снимали фильм по одноимённой повести Владимира Кунина. Тема: будни фронтовой авиации во время Отечественной войны. Фильм получился настолько пронзительный, что публика его надолго запомнила. Возможно, особый эффект возникал из-за съёмок в павильоне (во всяком случае, такое ощущение, что почти всё снято не на натуре), поскольку зритель незаметно выпадал из кино в театральную пьесу и обратно. Не секрет же, что на сцене с декорациями не разгуляешься, а хорошим актёрам прощаешь все условности, если привлекли игрой и пьеса хороша… Тут всё отлично: и игра на уровне, и с пьесой всё в порядке. Сценарий и литературный первоисточник созданы в лучших традициях, скучных сцен нет, действие развивается и увлекает, а нарочито постепенное нарастание эмоций ведёт зрителя к кульминации. Вы не ждёте от фильма стрельбы и гонок, хотя они обязательно будут. Вы ждёте откровений о людях. И они есть... История: Пе-2 в тумане не летают. Пока непогода, чем только ни занимается экипаж! Даже гонит из тормозной жидкости ликёр «Шасси». Однако у экипажа есть моральные принципы и мощная закваска. За гадости один из охамевших офицеров другого экипажа получает по морде, но дело удаётся замять. Посидеть на «губе» — это не под трибунал попасть. Пока смотришь, не сразу доходит, что за исключением нескольких бывалых, в кадре всё время очень молодые люди. Кажется, что они всё ещё мальчишки, только форма на них и игры у этих пацанов могут быть с непоправимым финалом. Но пауза в военной работе кончается, седая пелена тумана уходит. Чистое небо над взлётным полем означает, что снова пора в бой. Когда понадобилось использовать самолёт для разведки, экипажу достаётся боевая задача. Она связана с риском. И начальство делает выбор в пользу слётанного дружного экипажа, в котором ещё и высококлассный пилот. Но впереди выбор: рискнуть жизнью или поберечь себя. На войне как на войне. Настоящие воины не дрейфят. Так хроники одного из сотен экипажей пикирующих бомбардировщиков обрываются. Кульминация на своём месте, всё в фильме закономерно и одновременно удивляет при первом знакомстве, постоянно одаривая сюрпризами. А зритель получает возможность подумать о судьбе на войне, о принципах, о чести и достоинстве. И получает верный шанс понять, почему экипаж выбрал смертельный трюк, а не капитуляцию. И догадаться, почему самосохранение не обязало экипаж поостеречься, хоть это и инстинкт. Выходит, этот военный фильм говорит с нами о силе духа и о нравственности. И это не военный боевик, а драма, точнее, военная драма, в значительной мере коллективный портрет поколения, а не настоящая воссозданная по документам хроника без начала, но с концом. Хроника — эпизод из жизни одного экипажа. 8 из 10