Властелин колец: Война рохирримов

Я фанат Властелина колец с детства и никогда не переставал им быть. Но, несмотря на то, что я слышал про Войну рохирримов еще когда мультфильм был в стадии производства, он уже тогда не произвел никакого впечатления и вспомнил я про него совершенно случайно спустя полгода после его выхода. Судя по всему у мультфильма была очень слабая рекламная кампания, потому что я нигде не видел никаких обсуждений, да и даже тут на него написано совсем немного рецензий. И удивляться тут нечему. Во-первых сама концепция сделать мультфильм по произведениям Толкина в стиле аниме – уже идея на грани фола, будем честны. Не идет этой вселенной такая стилистика, это же все таки не японское фэнтези, а английское. Кроме того, несмотря на то, что рисовка в целом красивая, иногда создается впечатление, что анимация какая-то рваная и сделана на коленке. В общем супер-вау эффекта, оправдывающего эксперимент с аниме – анимация не вызывает. Во-вторых – ну опять двадцать пять, какие-то выдуманные всемогущие девы, рвущие всех врагов, ставящие на место всех мужиков и такие благородные, что аж глаз дергается. Я то не против, тем более тут явным референсом была оригинальная Эовин, которая у Толкина как-раз была такой женщиной-воином. Но одно дело когда это оригинальный персонаж органично вплетенный в сюжет, а другое – когда это очередная мэри сью, которую пришлось додумывать. В общем как вы можете догадаться, весь мир держится на главной героине: она супер-воин, самый проникновенный мудрец и благороднейшая душа в одном флаконе. Остальные персонажи (особенно мужчины) – бледная тень на фоне единственной и несравненной. В итоге все это сильно бьет по драматургической насыщенности характеров. Просто наблюдать за невиданными подвигами главной героини – очень скучно. В третьих – если бы не сильный литературный оригинал, написанный самим Толкином, то мультфильм бы скатился в невыносимую вторичную жвачку по типу Колец власти. Там где материала не хватает – мультфильм скатывается в бесконечные повторения ярких моментов из фильмов Джексона. И ладно еще те моменты, где они смотрятся – например мумакилы здесь очень даже к месту, почему нет. Ну а в остальном это типа:О, а вы помните того жуткого озерного монстра из Братства кольца? Давайте его снова покажем! или О, а вы помните как классно рохирримы помчались в атаку на Пеленнорских полях в Возвращении короля? Давайте сделаем то же самое!. Вот таких моментов тут великое множество: мы все это уже видели и зрителя тем же самым – но в стиле анимэ – уже не удивить. Единственной крутой сюжетной линией была конечно же линия Хельма Молоторукого, потому что это литературная основа от самого Толкина, ее сложно испортить. Но и его характер как-то замяли: в начале он чуть-ли не жестокий тиран, ближе к концу он – легендарный воин, а вот что стоит за его поступками и личностью помимо «безмерной любви к Рохану» – непонятно. Но сам персонаж получился харизматичный, яркий и интересный. Наверное его сюжет – единственная причина зачем смотреть этот мультфильм. В общем и целом я не оставляю эту рецензию негативной только потому, что на фоне других безудержных шедевров по вселенной Властелина колец вышедших за последнее время – Война роххирим смотрится еще неплохо. Но чисто как небольшой комплимент для фанатов на один вечерок с кучей отсылок к фильмам Джексона, не более.

Помятуя очень сильную негативную реакцию не только поклонников на печально известные 'Кольца Власти' от Амазона, этот фильм изначально чуть ли не открыто продвигался как 'наш канонический ответ отсебятине от людей, которые ничего не понимают в Толкине'. До такой степени, что в своё время его продюсер даже постил весьма грубые твитты, ныне удалённые, с целым рядом обвинений. К сожалению, на выходе Война Рохирримов страдает от многих схожих проблем, которые смягчают лишь гораздо более меньший размер адаптируемого текста и не настолько грубая и смелая отсебятина чем в проекте от Амазона. Стоит отдать им должное, создатели более или менее справились с этим. За исключением одного очень спорного, но важного момента. Вместо того чтобы как и у Толкина, сконцентрировать повествование на Хельме Молоторуком и губительности правительских гордыни и амбиций, центром всего сюжета был выбран ПОВ его дочки, которая в оригинальном тексте упоминается только в одном предложении и даже не имеет имени. Причём, ладно бы, если бы Хейра была бы выбрана селф-инсерт аватаром аудитории, что вполне могло бы работать в повествовательном плане, создатели наделили её полностью написанным с нуля оригинальным конфликтом и дугой персонажа, что в конечном итоге не только отодвинуло на задний план оригинальны нарративы Толкина и его персонажей, но и превратили довольно таки трагическую драматичную легенду во что-то среднее между приключением Диснеевской принцессы в сеттинге Средиземья и фентазийной версией Саги о Винланде. Чисто как персонаж Хейра выглядит и ощущается гораздо выгоднее чем схожий по принципу персонаж Галадриэль из Колец. Элементарно потому, что наша героиня почти что полностью оригинальный персонаж и при всей отсебятине, это не так раздражает. Наоборот, большую часть времени она показана вполне обычной средневековой девушкой, разве что с пацанскими склонностями. Причём переключение от Хейры принцессы на Хейру сорванца и обратно как будто происходят по щелчку пальцев. То перед нами самая настоящая диснеевская принцесса, которую все хвалят и рекламируют зрителю, то она томно заламывает руки как героиня какой-то костюмированной драмы и даже пару раз оказывается самой настоящей девой в беде. Такой бы персонаж мог бы спокойно работать в обычном фентези или квази-историчной истории, но здесь она перехватывает на себя всё внимание, которые изначально могло бы пойти на оригинальную историю автора. Вплоть до самых ключевых моментов оригинальной легенды, которые показаны очень схематично и как бы фоном. Даже диву даёшься, что это написал соавтор оригинальных сценариев фильмов. Особенно если вспомнить как на этот раз всю отсебятину пытались объяснить додумыванием 'нерассказанных историй', опять же прикрываясь комментариями Толкина об этом. Помните упомянутую выше жалобу продюсера на Кольца Власти? Во во. Подобную чужеродность героини как будто ощущают даже она сама и сценаристы, из-за чего девушка регулярно нам напоминает об желании попутешествовать вместо каких либо мыслей о замужестве, а повествование в свою очередь упорно пытается вывести её из истории куда-то подальше в конце, как будто извиняясь за то, история Средиземья совершена забыла о её существовании. Возможно создатели таким образом хотели создать полностью оригинальную спин-офф серию в духе известной игровой дилогии Тень Мордора, но из-за провала фильма эти планы теперь явно повисли в воздухе, если они вообще были. Раз уж мы вспомнили о фильмах Джексона, то не будет лишним упомянуть и о связи фильма с ней. Фильм изначально позиционировали как на этот раз уж точно 'каноничную и уважающую Толкина историю'. Что с одной стороны вышло, с другой нет. Как и Кольца, Война в основном лишь использует сеттинг, пытаясь подкупить нас фансервисом и отсылками в попытке создать хоть какую то поверхностную связь с общим лором. Разумеется, в версии Джексона, ведь всё посвящённую Толкину медиа в 20-х как будто не верит, что люди реально могут знать его творчество шире чем трилогии ЛОТР и Хоббит. Тут и как будто намеренно подобранные наиболее известные мелодии Двух Башен с почти прямыми визуальными оммажами на знаковые сцены из фильма. Тут и отсылки как будто намеренно вставленные, чтобы вы как герой ДиКаприо вдруг начали тыкать пальцам в экран с возгласом 'о, я знаю этот момент/этих ребят' и т.д. Более осмысленных и глубоких связей с легендариумом Толкина тут нет, разве что земли Рохиррим и Изенгард переданы почти 1 в 1. В некоторые моменты это действительно может заставить поднять бровь, когда вы внезапно видите непонятно как попавшего морийского 'осьминога' в болота под Изенгардом (в книгах он был настолько уникальным, что даже никто не знал, что это такое), но в остальном это просто отсылки ради отсылок. Что касается технических моментов, то тут у меня никаких нареканий нет. Ряд сомнительных моментов вроде буквально светлеющих кожей персонажей, ошибок пропорций или явно искусственных движений тут есть, но на это можно закрыть глаза, если не обращать внимание. Персонажи нарисованы качественно и довольно симпатично (иногда слишком симпатично, но это можно простить из-за стилистики), картинка радует глаз, а анимации вполне могло бы позавидовать экшен аниме средней руки. Благо из всего современно западного 'аниме', этот фильм реально выглядит и ощущается как вдохновлённый аниме продукт, а не просто не уважающая себя попытка продать западную анимацию под популярным тегом. В конце концов, у создателей получилось что-то вроде более или менее канонически сделанного фильма по оригинальным дополнениям Толкина, который значительно сдаёт из-за довольно спорного выбора центрального персонажа, который не только был практически полностью написан с нуля (ну посудите, одно предложение, Карл!), но и отвлёк непозволительно много внимания на свои полностью отсутствующие в оригинальном тексте конфликты. Оригинальные прочтения известных историй от лица изначально второстепенных персонажей не новы и вполне могут работать, но не когда это делается в прямой адаптации с самого начала. В прошлом у нас была версия похождений датского принца от лица Офелии со схожими концептуальными проблемами, но это не продвигалось как полноценная адаптация Гамлета в первую очередь. Если вы любите аниме, фентези или качественно сделанную анимацию, то вам вполне может понравится этот фильм. Особенно если вы горячий поклонник Властелина Колец, который хочет полечить свою душу после Колец Власти. Но всё таки не лишним будет сначала почитать обзоры. 6 из 10