Вечное новое

Андрей Лескин – неплохой режиссёр. По крайней мере фильмы на религиозную тематику получаются у него впечатлительные. «Вечное новое» я воспринимаю как своего рода прелюдию к «Лекарство для Веры» - ещё одна мощная духоподъёмная притча, которую имел возможность посмотреть чуть раньше. Так что с фильмографией Андрея Лескина знакомился не по порядку. Над обоими кинолентами режиссёр работал практически одновременно, по крайней мере вышли они с разницей всего в четыре месяца. Но всё же они, несмотря на единство тематики, - такие разные. Как по подаче, так и по идее. Тяжёлая советская действительность, вызовы времени. Однако в первом фильме главный герой воспринимает это как радужное детство. И отец Махор, что каждый раз пропадает в длительных командировках, рискуя попросту не вернуться (хотя это зрителю и не говорят, но понимаешь), и его строгие по-социалистически атеистические взгляды, что идут в разрез с традиционными патриархальными взглядами родителей, что их и не скрывают. Странно только, что продвинулся он так далеко, учитывая обстоятельства. Просматривая большую половину фильма не понимаешь, причём здесь вовсе религия (она проходит лишь фоном, особо не заостряя внимания)? Оттого и впадаешь в ступор, осознавая, что повзрослевший Дмитрий – уже священник. Ничто это не предвещало, режиссёр вместе с автором сценария никак к этому не подводили. Хотя указано в синопсисе. Таким образом уже само описание к фильму заходит далеко в его сюжет, обозначая ключевой конфликт. В то время как последний намечается лишь на заключительных 35-40 минутах. Это своего рода притча – об извечной борьбе добра и зла, чёрного и белого. Только, несмотря на старания команды, тот самый конфликт показался мне вымученным. Нет истоков. Неужели всё дело лишь в разделённых одичавших собаках, воплощавших Люцифера и нацизм, как его яркое проявление? Зато хватало мистики – с озверевшими волчатами – потомками нацистских овчарок, что оказались разделёнными. Один попал в дом, но так и смотрел волком в лес, мечтая загрызть хозяев и сбежать. Другие – освободить и наказать «предателя». Это может выглядеть странно, но вполне символично, что создатели киноленты использовали неглубокий экскурс в историю нашего прошлого, особенно учитывая возрождение «неофашизма» в Европе. Было интересно следить за тем, как Люцифер собирал вокруг себя почитателей, вселялся в ту либо иную личность, заставляя их воплощать свой план. И та кульминация, что показалась мне слишком скомканной и скоротечной – вроде всё к ней шло, и всё равно оказался шокирован. Интересный поворот. Даже странно, что не указан жанр мистики, которая играет здесь ключевую роль. Фильм интересный, много интригующих приёмов, поворотов сюжета. Хотя и на один раз. В первую очередь потому, что мне не хватило глубины. Многие моменты создатели лишь наметили, не развив должным образом. Оттого они кажутся неестественными и поверхностными. 6 из 10