Убийственный подкаст

Учитывая начинку фильма, о которой сложно писать так, чтобы зритель не был заспойлерен, говорить=писать о нем можно лишь поверхностно. Однако свои мысли изложить все равно можно, верно? Создатели картины выстроили сюжет так, что уже с самого начала все скелеты пляшут рядом со шкафом, а не внутри него и зритель знает кто ЭТО сделал (совершил преступление, в смысле). Да, в данном случае создатели отошли от традиционной детективной направленности, где обычно все самое сочное и интригующее происходит в конце, решив вывалить на зрителя все почти с самого начала. Однако сделать «Убийственному подкасту» то, что удалось сделать «Достать ножи» НЕ получилось. Не удалось выстроить повествование так, чтобы зритель хоть и понимал — кто преступник, но все же не представлял всю картину в полном масштабе. Навеянный собственной короткометражкой «Susie Searches», полнометражный фильм Софи Каргмэн рассказывает ту же историю: девушка, увлеченная детективами ведет свое дело. Даже брекеты у нее во рту такие же выдающиеся и запоминающиеся, как и у героини полного метра. Почему запоминающиеся? Да потому что персонаж Кирси Клемонс постоянно с открытым ртом и ее лицо очень часто мелькает так крупно, что кроме этого самого лица в кадр почти больше ничего не попадает. Вообще конечно манера съемки «Убийственного подкаста» особенная. Есть оригинальные решения, когда съемка длиной в десять секунд отражает то, что происходит на протяжении более продолжительного времени. Причем это и ускоренная съемка, и «рваная», отображающая большое количество перемещений предметов или одного человека в пространстве. Но есть в съемочном процессе и моменты, которые начинают утомлять. Это вот как раз большое количество очень крупных планов с Кирси Племонс. Ее особенность — угадывать личности преступников в детективных книгах становится ясна зрителю с самого начала. Но НА ее особенность режиссер обращает внимание постоянно, предлагая зрителю то ли задумчивое, то ли блуждающее, то ли отрешенное, то ли аутичное лицо Сьюзи… И утомление зрителя в итоге перерастает в раздражение. Сьюзи начинает бесить! По крайней мере это мои «симптомы» в отношении данного кинопроизведения. Как сделать так, чтобы главная героиня была максимально милой, застенчивой и вот прям девочкой-девочкой? Ну просто ангелом (черным) с крылышками, которые, тоже оказываются далеко не ангельского белого цвета! Все очень просто! Стянуть волосы в пучок, чтобы все круглое лицо было видно и зритель мог видеть большие глаза главной героини, в которых уж точно нет и намека на злой умысел! А еще, чтобы образ был законченным — нужно в рот ей вставить брекеты (желательно не тонкую металлическую полоску, а объемные, цветные, чтобы у зрителя создавалось впечатление самое положительное). Правда меня эти самые брекеты натолкнули на мысль не об ангельском характере героини, а напомнили о злобной девчонке из мультфильма « В поисках Немо». Ну, разве что цвет кожи там был другой, да ростом та девчонка оказалась пониже. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10

Милашка Сьюзи с детства обожает детективы. Она способна с первых страниц предугадать кто же убийца в любом, даже самом запутанном деле. Девочка всю жизнь мечтает о популярности и карьере сыщика, только вот подкаст, который она записывает о своих расследованиях никому неинтересен. Чтобы добиться популярности, Сьюзи решает взять дело в свои руки и похитить самого популярного мальчика в школе (Джесси), а потом самой же найти. Все проходит как нельзя успешно, Шерлок в юбке получает желаемую популярность, внимание, признание, и все, казалось бы, хорошо, но вдруг... кто-то начнет догадываться? Посмотрев трейлер фильма, он меня очень заинтересовал. Я примерно представляла о чем будет история, но мои ожидания совершенно не оправдались. Детективной составляющей в фильме нет вообще. То, что Сьюзи и есть похититель нам говорят в самом начале. После раскрытия антагониста я ждала, что зрителю будут рассказывать, как же гениальная Ненси Дрю придумала и реализовала этот план. Но... нет. Этого не происходит. Просто похитила и похитила. Что ж, может тогда нам покажут, как Сьюзи терзает совесть и какие муки она испытывает? Не совсем. Этого нам тоже не покажут. Неужели фильм будет о том, как она будет скрывать свое преступление, мастерски уничтожать улики и обводить всех вокруг пальца? Только не удивляйтесь, но ответ опять нет. Эта информация в фильме, конечно, есть, но ей уделяется приблизительно 5% экранного времени и показывается зрителю между делом, а не строит на этом основной сюжет. Вообще все действия Сьюзи похожи на набор хаотичных действий, которые только лишь с помощью удачи доводят ее до желаемого результата. Никакими особыми навыками, которые нам так долго нахваливали во вступлении, она ни разу не воспользуется. Главный минус этого фильма, на мой взгляд, неопределенность авторов в том, что конкретно они хотят показать. Детектива в этом нет, комедии как бы тоже, для этого же нужны шутки, а в фильме их нет. Почти весь хронометраж Сьюзи просто влюбленно бегает за Джесси. Ее целью было, вроде как, распиарить свой подкаст (привет Убийствам в одном здании), но после похищения Джесси она больше не берется за новые дела, а просто надеется всю жизнь выезжать на истории одного спасения. Хотя в начале фильма создатели дали понять, что она хочет быть детективом, а не блогерством. Из приятных моментов - фильм очень яркий и смотреть его как минимум приятно. Интересная операторская работа, переходы, смены кадров, да и в целом все выглядит очень 'вкусно'. Приятный каст, состоящий в основном из Кирси Клемонс и Алекса Вулфа, которые отыгрывают на пределе своих возможностей. Вишенка на торте - финальная сцена, ради которой стоит посмотреть фильм. Почему мне не понравился этот подкаст? Скучно, вторично и, при красивой картинке, все равно никак. Все это выглядит как очередной проект от Нетфликс, который ничем не будет отличаться от других. В фильме не хватает какой - то перчинки, которая сломала бы предсказуемый и неопределившийся сюжет. Если честно, то я ждала, что к концу произойдет что - то настолько крутое, что просто перевернет мозг, но нет. Не произойдет. Убийственная скука.