Дневник слабака

Я не читал книгу Джеффа Кинни, по которой снят этот фильм, но одна мысль порадовала меня тем, что, хоть фильм и не претендует на глубокую и взрослую драму. И это скорее забавная комедия, которая показывает жизнь обычного ребенка и его проблемы. Всё же режиссеру Тору Фройденталю удалось включить относительно тяжелые темы для, по сути, лёгкого фильма. Историю о первом годе обучения бесхарактерного ребенка в средней школе так, чтобы вы не чувствовали себя перегруженным этими темами. Многие зрители, сперва посмотрев трейлер, который вероятно и толкает их изначально настроиться на добрый фильм про учеников средней школы, что будет много шуток и хорошего настроения. Не совсем получают это при просмотре, хоть частично это в фильме и присутствует. Повторюсь, фильм скорее не про добро и хорошее настроение с душевными сценами. Это лишь не самый позитивный отрывок их жизни пацана, который автор раскрыл по своим причинам, и вероятно в книге было что-то ещё про другие поступки этого мальчика, но фильм нам всей картины не даёт. Возможно, он еще не готов полностью измениться, но процесс уже начался. Грег всего лишь мальчишка, который пытается найти свое место в жизни (а в данном случае средней школе). Благодаря 101 тактическому уроку по выживанию в средней школе, проведенному его братом Родриком (Девон Бостик), Грег решает, что его целью и призванием в это время будет стать Мистером Популярность. Хотя он все больше убеждается в том, что эта задача близка к выполнению, учитывая, что его планы не срабатывают большую часть времени, и когда его лучший друг Роули (Роберт Капрон) продолжает быть источником смущения его предполагаемой суперкрутой манеры. Он пытается переписать правила игры на школьной площадке, но обнаруживает, что он не совсем тот законодатель моды или хитрец, за которого себя выдает, в то время как его слегка прямодушный друг размера 'плюс' каким-то образом умудряется подняться в рейтинге популярности. Рассказ о том периоде нашей жизни, когда мы с самого раннего возраста считаем, что способны изменить мир, что мы непогрешимы и что, что бы мы ни делали, мы можем перевернуть устоявшиеся нормы. Речь идет о том, что такие негативные эмоции, как ревность и зависть, иногда берут верх над нами, и мы реагируем на них самым неприглядным образом из-за гордыни. А также о том, что нужно быть настоящим собой, а не социальной ролью. Что здесь замечательно работает, так это актерский состав, который, пожалуй, является хорошей основой всего фильма. Закари Гордон играет роль Грега, у него такой вид чудака, который не раздражает, а заставляет вас поверить в его подвиги и посмеяться вместе с ним или над ним, в зависимости от того, заденут вас его выходки или нет. И едва не отбирает у Грега все внимание его лучший друг Роули, которого в совершенстве сыграл Роберт Капрон, который, как и его герой, всегда находится на грани того, чтобы превзойти Закари Гордона и перехватить у него инициативу. Эти двое правдоподобно изображают лучших друзей навеки в пропорциях Гарри Поттера и Рона Уизли, и хоть один использует другого для продвижения своего дела, а другой просто счастлив, что у него есть друг, кому он может подражать, является сильной стороной повествования. А химия между героями естественна, что забываешь, ведь перед тобой актёрский состав. Юмор в фильме разнообразен: от туалетного юмора с пуканьем, мочой и прочим, до некоторого остроумия, и обычных проблем, с которыми приходится сталкиваться в таких зонах борьбы, как столовая, спортзал, праздники вроде Хэллоуина и даже танцевальный Вечер матери и сына! Базовая анимация, использованная в фильме, также способствовала развитию повествования. Благодаря простым, знаковым рисункам, и в значительной степени давала представление о том, каким Грег видит себя, своих друзей и близких, что, несомненно, имело оттенок стереотипов, таких как противная крупная девочка, чья влиятельная семья позволяет ей вести себя как стерва, или ботаник-изгой, которого все стараются избегать. Такие сюжетные элементы, как гниющий кусок сыра, застрявший на территории школы, также обеспечивают множество моментов в которых некоторые успели уловить аллегорию на тему «изгоев». В целом, “Дневник слабака” можно считать удачным фильмом, который подходит для семейного просмотра - это скорее веселое произведение, напоминающее о том времени, когда взросление было довольно мучительным и чаще всего оставалось непонятым.. Его сюжет основан на серии книг, поэтому он может быть интересен как детям, так и взрослым. Главный герой фильма, Грег Хеффели, наверно является типичным подростком со своими проблемами и переживаниями, особенно для американской культуры. Самой слабой стороной фильма я считаю моменты, которые могут показаться затянутыми или недостаточно раскрытыми героями, а некоторые ситуации - нарочито гиперболизированными. Кроме того, в фильме не всегда четко прослеживается осознание Грегом своих ошибок и изменение его поведения. Что лично меня совершенно не устроило, ведь непонятно на кого ориентироваться юным зрителям при просмотре этой картины.

Ну вот почему любой фильм, в котором 'про детей' автоматически относят к категории 'детский'? В данном случае - 'семейный'? Где сказано, что фильм, в котором все ключевые роли - детские сам тоже детский? В каком таком тайном циркуляре для пост-продакшенцев, придумывающих, что должно быть написано в постерах и слоганах, это указано? А? Вот, например, сей фильм - тут как раз тот самый случай. Да, ГГ, вроде как, ребенок. И все остальные действующие лица - тоже. За исключением взрослых. И повествование ведется от лица ГГ, причем - в первоисточнике в форме дневниковых записей. Ну и что? Для простоты понимания, уточню - примите, как данность, что этот фильм не для детей. Точнее - дети его, конечно, тоже могут посмотреть. И даже поприкалываться. И, возможно, им даже может понравиться. Но - вряд ли они поймут всю глубину смыслов, заложенных автором в произведение. А вот взрослые... Тут да. Тут уж - как кому повезет. Особо одаренные увидят в нем дидактику - и будут долго гадать - чему же он должен детишек 'научить'. Вторая часть особо одаренных увидят не особо смешную комедию и скажут, что тупо и не смешно (разве что в паре мест). И еще посетуют, что для детей. Которым и вовсе будет скучно. И только третья часть вдруг вспомнят СВОЕ детство и их вдруг проймет - 'Ба! Да это же не для детей! Про детей, но для взрослых! Точнее - для ВЫРОСШИХ детей, но которые еще помнят, что они вот такими были! И для тех детей, которые понимают, что их папы и мамы тоже когда-то были детьми. Вау!' И еще - не советую сравнивать и гадать - 'бывает - не бывает'. Типа - если вы лично такого не видели, то чушь полная и фигня и такого на свете не бывает. Поверьте - бывает. Еще как бывает! Например, эпизод с сыром. Может показаться, что полный бред, высосано из пальца и вообще. Ну, что сказать - вам повезло! У ВАС в школе ТАКОГО не было! А вот у меня (в одной из трех, где я учился на протяжении своей карьеры школьника) - было. Разве что это был не сыр и называлось по-другому. А так - вполне похоже. Любимое развлечение всей школы, независимо от возраста и класса (исключая старшаков, разумеется!) - гонять друг за дружкой по коридору с грязной тряпкой и воплями 'СИФА-А-А-А!!!' все перемены напролет, так, что и директору могло 'достаться', если вовремя не увернется. И доставалось, поверьте! И не раз! Было весело. Но не всем. Да. Там еще было важно - в кого в итоге прилетит. От этого сильно зависел итоговый результат. Всякое бывало... Но факт - детвора отдавалась этому занятию, что называется, с душой! Иначе, понимаете, было нельзя. Вот в чем фишка... Н-да-а... Так вот. Не рекомендую воспринимать все это слишком серьезно. Как и слишком легкомысленно. Скажете - мол, 'противоречиво как-то'? Ну да. Ну так и жизнь - штука такая. Противоречивая. Но зато вот можно такие фильмы про нее снимать. И смотреть. И, кстати, кто не в курсе - рекомендую почитать книжку. Одноименную. (С картинками.) Сравнить, так сказать. Чтобы не валить все на сценаристов. Они, знаете ли, не всегда во всем виноваты. Но иногда бывает. Тут ведь, примерно как и в той детской игре - фиг его знает, в кого в итоге прилетит твой 'мессидж', но кидать его надо с душой! Иначе это уже и не игра будет. А подстава какая-то. Вот и мы - не знали, кто из-за угла сейчас вывернет. Не просчитывали ЦА для своего броска. Но удовольствие получали - аж пар шел! Чувствуете разницу? Если нет, то надо еще поработать над своей 'детскостью'. Никто же не заставляет в 'Сифу' играть. Надо просто вспомнить - что это такое и как оно бывает. Без всякого там читерства и wall-huck'а - чтобы, значит, искренне не знать, кто сейчас под раздачу попадет, выскочив из-за угла. Директор или Васька из параллельного. Ну ладно. Можете, вообще-то, и не смотреть. Рецензия-то нейтральная. Специально, значит, а то вдруг не понравится.