Страх высоты

«Страх высоты» я впервые посмотрел в 30 лет, то есть почти 20 лет назад. Я – большой любитель таких неспешных и наводящих на размышления фильмов, но… (Только не воспринимайте, друзья, написанное далее за какую-то жуткую критику.) Со временем, и особенно после прочтения одноимённой повести Павла Шестакова, первые впечатления от фильма стали бледнеть. А после вчерашнего его просмотра всё вообще превратилось в какого-то «Ёжика в тумане». (Даже качество было таким, словно смотрел его по барахлящему советскому телевизору – тихий, не до конца разборчивый звук, а картинка шипит и местами «плывёт».) Но дело не в звуке и картинке, а в банальном вопросе «Зачем?». Не могу понять, зачем Павел Александрович Шестаков из своей же добротной повести, в которой, без преувеличения, я чувствую нерв человеческой жизни и слышу живые диалоги, сделал сухой схематичный сценарий, лишённый всяких детализаций, и изменив огромное число моментов (даже зачем-то изменил у Рождественского имя отчество). (И здесь я полностью солидарен с теми, кто в отзывах пишет о том, что многое в картине слишком непонятно.) А далее, зачем на широко известном сайте о кино в аннотации к фильму написано: «Мазин начинает углубляться в учёную среду, где встречает жёсткую конкуренцию и сильную зависть к успехам коллег». Мазин в книге-то не углубляется в учёную среду, а уж в фильме-то персонаж Анатолия Папанова практически всё прокручивает только в своей голове. Да и где она эта учёная среда, когда в повести фигурируют, кажется, лишь три человека из неё – Тихомиров и Рождественские отец с сыном. А по фильму отец Рождественского отсутствует, но появляется Дягилев – научный руководитель Тихомирова в достойном исполнении любимого мною Владимира Зельдина. И Тихомиров с Рождественским (в лице Альберта Филозова), пусть и в типичной интеллигентной советской манере, так не шуточно «петушатся» друг с другом. И у внимательного зрителя тут же вопрос: «А почему?» Да потому, друзья, что книгу не прочитали, а сценарист Шестаков как «в рот воды набрал», словно до этого он раскрыл все тайны всемирного заговора, а потом от всего отказался. Шучу, никакого заговора там нет. Обычная житейская история, которую я до конца прояснять не буду. Скажу только ключевое – Тихомиров жил не в своей кооперативной квартире, а в квартире Рождественского, в которую перед защитой диссертации (из-за неё, собственно говоря, весь сыр-бор) ушёл из общежития. Только вдумайтесь, друзья, в этот факт – безусловно талантливому мужику под 35 лет, а он безо всякого звания в квартире «друга» кандидата наук околачивается!!! Вот вам и разрешение большинства всех непонятностей и нестыковок!!! И это на фоне того, что автор как-то совсем не жизненно сделал из учёного БОМЖа центр притяжения слабого пола. Сначала двух прекрасных женщин влюбил в него, а «под горку» даже целую студентку (а молодая Ирина Резникова ух как хороша). Чего, мол, тебе ещё не доставало, немолодой человек!? А ты, балбес, воровать чужие идеи!!! Вот и поделом тебе за всё это! И здесь, по-моему, Павел Александрович переступил черту и впал в ничем не оправданную демагогию. А наш человек, на мой взгляд, не привык прощать демагогию. Он даже может смириться с несправедливостью, но только не с демагогией, которой пытаются прикрыть эту несправедливость. И, увы, это может в самый неожиданный момент сыграть с ним смертельную штуку, как и с Тихомировым в лице Андрея Мягкова, изображающего из себя по фильму закоренелого циника. … А далее, друзья, позвольте мне повольнодумствовать и предоставить слово самому Тихомирову. - Ну, что вы все привязались ко мне с этой тетрадью!? Да если бы я не был сыном уборщицы, да ещё без отца, и не жил бы под лестницей, я бы до этих мыслей может раньше самого Кротова пришёл! А я вместо того, чтобы учиться как надо, вынужден был матери помогать полы мыть и пускать слюни на праздник жизни других людей! Нет, я ни в чём их не обвиняю. Они мне сделали немало хорошего. Но нельзя так!!! Понимаете, нельзя!!! Вот так вот жить и постоянно надеяться, что люди дадут тебе как чужому ребёнку конфетку и погладят по головке. Это для человека противоестественно! И не надо мне по десятому кругу рассказывать советские сказки о том, что чужих детей не бывает! Никогда не сталкивались с родителями нашкодивших детей? Им говоришь об этом, а у них морда «кирпичом» и угрожающий голос, будто вой сирены, и через слово трёхэтажный мат. А в природе, если хотите знать, вообще чужое потомство убивают при первой же возможности. Была у меня тут одна знакомая, умилялась при виде каждого животного в зоопарке. А когда я показал ей реальную съёмку схватки двух стай обезьян на уничтожение, с разрывом детёнышей на части, то она ещё очень долго «приходила в себя». И поверьте мне, что если человеческое общество ничего не сможет изменить в этом тренде, то в один прекрасный момент снова будем жить как в первобытном кастовом обществе – родился у уборщицы и быть тебе только уборщицей, даже если ты семи пядей во лбу. Вот и Рождественский туда же! А как бы ты жил сейчас, Игорёк, если бы не твой папаша профессор, который по-тихому отстранился от опального Кротова!? Да, мне Инка всё рассказала. Нет, голова у тебя на месте. Но вот кандидатской не видать, как своих ушей! Живут в собственных квартирах и дачах от родителей, разъезжают на подаренных родителями машинах. Прекрасно знают, что всё в их жизни от родителей, а мне, добившемуся всё в жизни собственным трудом, мораль читают! А вот я Кротова никогда не предавал, и за то в своё время без аспирантуры остался. И теперь же попрекают меня его конспектами, которые только всё упорядочили в моей голове. Да, без них я ещё долго бы плутал впотьмах. Но обязательно бы вышел на правильную дорогу, обязательно! Вот только краеугольное «Когда?» – на склоне лет, когда всё моё тело покроется морщинами и сединой, и я стану абсолютно никому не нужным, да и мне станут глубоко параллельны многие прелести жизни. Нет уж, в гробу я видел вашу такую мораль! P.S. А если Вы, друзья, так и не поняли, что же всё таки это было – убийство, самоубийство или несчастный случай, то смотрите «Страх высоты», читайте «Страх высоты», и делайте выводы сами. 8 из 10 (но исключительно за талантливую игру легендарных советских актёров)

- Ты приехала, чтобы поздравить меня с защитой? Семидесятые. Защита диссертации означает некий социальный лифт, путь в высшее общество. Научные разработки позволяют стать 'большим человеком' и ради этого многие готовы пойти на все, переступить черту. Плагиат. Это и инструмент для достижения успеха и средство для борьбы с конкурентами. Вот как разобраться - успешен человек, сам сделал разработку или украл результаты? Слухов и лжесвидетельств полно. Однако следователю приходится восстановить всю цепь событий - понять нерв карьеры молодого ученого, обстоятельства защиты его кандидатской и причину нелепой смерти. То ли самоубийства, то ли убийства, то ли случайности. Тут нужно отметить отменно подобранный состав актеров. Мягков эффектен в роли карьериста. Он одновременно и милый, и противный. Умеет и смягчить, и, после достижения желаемого, выпустить собак. Запоминающаяся роль. Незаслуженно забытая. Дорогим я считаю и решение взять на роль простого советского милиционера человека из народа - Папанова. Это одновременно и очень простой, и глубокий человек. С таким актерским дуэтом можно было замахиваться на самые высокие цели. Вышел пусть и не шедевр, но памятное кино, в котором некоторая сбивчивость и размытость соседствует с акцентированным нравственным посылом. Нам не то, чтобы обличают часть интеллектуальной элиты, но показывают ее под таким углом и при таких обстоятельствах, что всплывает автоматически множество вопросов. 7 из 10