Лестэр

Смотреть фильмы Мэйсона непросто. Кто видел «Кровавую реку», тот понимает. По-своему она шедевр, но для большинства зрителей просто ужастик. Ведь Мэйсон не столько художник, сколько мыслитель. Однако, идеи свои он не разжёвывает зрителю. Ты или улавливаешь их или нет. А чтобы уловить, надо иметь мало-мальскую подготовку в философии, психологии, богословии. Учитывая же, что Мэйсон снимает ещё и малобюджетное кино, не приходится удивляться, что он – непризнанный и непонятый режиссёр. «Врага в отражении» я решила посмотреть потому, что в этом фильме играет та же троица, что и в «Кровавой реке»: Эндрю Ховард, Тесс Панцер, Мэттью Риз. Типажи персонажей оказались совершенно иными, чем в предыдущем их общем фильме, Ховарда я вообще с огромным трудом узнала. Суть картины сводится к борьбе в человеке доброго и злого начала. Вроде бы, ничего нового, но поскольку в мире всё чаще ведутся разговоры о толерантности, компромиссах и конструктивном диалоге, то не будет лишним ещё раз напомнить – компромиссы со злом могут привести только к победе зла. 6 из 10

При всём моём уважении к Эндрю Ховарду, выступившему в этом фильме и в качестве со-продюсера, это тот тип низкобюджетного кино, когда информации от прокатчика, напечатанной на DVD, вполне достаточно, чтобы описать фильм целиком и полностью, исчерпав любую необходимость его смотреть. Потому, что догадки, возникающей при чтении коробки диска, либо первых десяти минут фильма достаточно: по ходу действия к ней в сюжете не прибавляется ровным счётом ничего, кроме увеличения количества трупов. Последние пять минут, правда, содержат некоторую мысль, но досмотреть до неё сможет лишь человек с железной волей, либо занятый кроме просмотра чем-то ещё, вытиранием пыли или глажением рубашек, например. Оставшийся час экранного времени занимают чудовищные по своей примитивности и откровенной дешевизне съёмки, совершенно вялое и тупое течение(язык не поворачивается назвать это развитием) сюжета и отвратительная игра всех актёров, кроме Ховарда. Ховард - единственный, кто играет, и кто старается хоть что-то из этого фильма сделать, но режиссёр просто-напросто не умеет, либо совершенно не хочет хорошо подать его игру. В итоге, весьма неплохой актёр, на удивление убедительно превращающийся из брутального верзилы в офисного сопляка, тонет в этой дешёвой поделке, и единственное, что радует - что фильм достаточно короткий и мучиться ему, кажется, недолго. И всё это время как Ластер пытается поменяться местами с Томасом, зритель вынужден меняться местами с создателями фильма, а именно - развлекать себя сам.