Астронавт попадает на планету приматов, поработивших людей. Блокбастер Тима Бёртона об альтернативной эволюции
Описание
Будущее. 2029 год. На гигантской космической станции астронавт Лео Дэвидсон обучает обезьян управлять летательными аппаратами. Неожиданно один из его учеников теряет контроль над космолетом и его уносит в еще не изученную область пространственно-временных туннелей.
Не раздумывая ни секунды, Лео бросается на выручку шимпанзе, но его постигает та же участь. Пройдя сквозь туннель, он совершает скачок во времени и попадает на неизвестную планету, где цивилизация воинствующих обезьян превратила людей в своих рабов. Оказавшись в плену у обезьян, Лео пытается отстоять права человечества на свободу.
Но как могут вооруженные палками люди сопротивляться закованным в доспехи злобным гориллам убийцам? Единственный шанс выжить и победить в этой битве, это добраться до скрывающей страшную тайну происхождения обезьян «Запретной зоны».
Данный фильм является новой интерпретацией классической картины 1968 года. По сюжету, астронавт Лео Дэвидсон оказывается на планете, где разумные приматы господствуют над людьми. Попав в плен к обезьянам, он борется за свободу человечества. Несмотря на определённый интерес к фильму, мне непонятно столь резкое неприятие со стороны некоторых зрителей. Казалось бы, все ждали чуда, а получили картину Тима Бёртона. Как поётся в песне – 'Плачет Азия, далёкая волшебная страна'. Стоит напомнить, что это всего лишь ремейк, и подобные проекты часто уступают оригиналам. Если бы я не знал о связи фильма с классикой, то, вероятно, был бы более разочарован. Выбор Тима Бёртона в качестве режиссёра также вызывает вопросы. Он известен своими работами в жанре готического фэнтези, а 'Планета обезьян' – это скорее открытая фантастика. Бёртон не является Ридли Скоттом или Майклом Бэем. Я не ждал от него откровений, но и ярой критики не высказываю. Он создал обычный ремейк – развлекательный, шаблонный, с не самым удачным актёром в главной роли – Марком Уолбергом. Главным недостатком фильма можно назвать неполную реализацию ролевого переворота. В оригинале обезьяны занимали место людей, а люди – место обезьян. В фильме Бёртона этот переворот до конца не завершён. Люди на планете обезьян находятся в положении угнетенных рабов, сохраняя разум. Это превращает борьбу за свободу в банальное клише. Тем не менее, у фильма есть и положительные моменты. Мне понравился грим обезьян, который вполне убедительно передаёт их облик. Особенно выделяется игра Тима Рота, который с яростью изобразил главного злодея – генерала Тэйда. И его прямо-таки не узнать в гриме. Музыка Дэнни Эльфмана также запомнилась. Но в целом, фильм далёк от идеала для режиссёра уровня Бёртона. Было бы интересно посмотреть, как бы его сняли другие мастера, например, Оливер Стоун или Джеймс Кэмерон. Фильм можно рекомендовать для разового просмотра, когда хочется лёгкого развлекательного кино. А классика всегда будет лучше. P.S. Было неожиданно увидеть Чарлтона Хестона, исполнителя главной роли в оригинальном фильме, в гриме обезьяны – он сыграл умирающего Зауса, отца генерала Тэйда.
−
Кирилл
9 мая 2024
5 3
Мартышка и очки
Не знаю, что Тиму Бёртону должно было прийти в голову, чтобы на протяжении съёмок он мог думать, что это достойный фильм. Он просто ужасен во многих отношениях: начиная от контраста актёрской игры Марка Уолберга, который за весь хронометраж не выдаёт чего-то большего, чем похожее на удивление выражение лица, и отвратительно гримированного Тима Рота, который до невозможности неправдоподобно пытается влезть в шкуру агрессивного шимпанзе да ещё и донельзя переигрывает; заканчивая тем, что для сегрегации людей в цивилизации обезьян (читай: главного конфликта) просто нет весомых причин: 'У них нет культуры.' — говорят местные приматы, но позвольте: они с вами способны коммуницировать на точно таком языке как и у вас, они одеваются в одежду и делятся на племена — разве этого недостаточно, чтобы даже случайного встречного определить как 'культурного', не говоря уже о непосредственном общении с человеком, захваченным в рабство? В содержательном плане в целом всё по-старому: тема рабства, поначалу кажущаяся основной, но вскоре забытая; тема природы религии, вполне имеющая место быть, но не более того; 'право сильного'; и тема фальшивого 'равенства', законченная с горем пополам. Про формальные решения, которые не стыкуются с уже устоявшимися решениями в первоисточнике и классических фильмах, я уже немного сказал. От этого ведь вопросов возникает только больше; если бы они совпадали, всё можно было бы списать на пресловутое правило 'не следует множить сущее', но Тим Бёртон пошёл своим путём, так его и не закончив. Но без плюсов не обошлось, лично для себя выделяю два: это костюмы (конкретно обезьянья броня, очень уж она по-бёртоновски гротескная); и открытый приземляющий финал, который хоть и практически соответствует оригинальной книжной концовке, но, тем не менее, хуже от этого не становится и в фильме выглядит удачно и смело.