Идеальный хозяин

Идея поменять охотника и жертву не нова, я уже встречалась с подобной завязкой несколько раз, начиная с ужастика Никто не выжил (2012). Мне такое нравится - всегда интересно, кто кого обыграет в итоге, - поэтому я быстро согласилась на рекомендацию Кинопоиска посмотреть Идеального хозяина. Сразу бросилась в глаза несвойственная триллерам комичность повествования. Первые сцены в магазине и у машины Джона выглядели как начало криминальной комедии, которое дополнилось забавной попыткой попасть в дом к женщине. Танцы на столе - сцена, достойная отдельного внимания. Это выглядит по-дурацки нелепо, оттого смешно и еще больше подчеркивает происходящее сумасшествие. Однако несмотря на всё это, я бы не назвала этот фильм чёрной комедией. Для меня это триллер, который если не держит в напряжении, то как минимум заставляет испытывать любопытство. Меня порадовало, что режиссер показывает происходящее глазами обоих персонажей, так что зритель тоже может окунуться в мир психопата наряду с Джоном, но в отличие от него, действительно всё увидеть, а не притворяться. Игра актёров меня вполне устроила, персонажи получились не картонные, особенно роль Уорвика выдалась сочной. Это не 'злодейский злодей', а скорее Шляпник из Алисы в стране чудес. Насчет Джона нельзя однозначно сказать, что он положительный персонаж. Тут скорее есть два отрицательных героя, а Джон - меньшее из зол. С одной стороны, обаятельный и сообразительный парень, с другой, и хладнокровный преступник и горделивый смельчак. Что касается динамики, фильм совсем не показался мне тягомотным. Едва становится скучно, сразу происходит какое-то действие, привлекающее внимание. Конечно, без штампов не обошлось, но они простительны на фоне интересных приемов. Я точно пару раз открыла рот от удивления. Проблема в том, что твисты друг с другом не вяжутся. Вроде бы сюжет понятен, концовка ясна, все флешбеки выстроились в единую цепочку с настоящим, но я никак не могу себе объяснить мотивацию героев и их поведение в паре важных сюжетных поворотов. Пыталась высосать из пальца, что-то докрутить, но, кажется, что это просто дыры в логике. Понимаю, что происходит, но не понимаю, почему. На протяжении всего фильма думала посоветовать его другу, но, боюсь, по итогу осталось слишком много вопросов, которые вызывают недоумение. Удивить - удивили, но забыли добавить причинно-следственных связей.

Извините за не самый профессиональный отзыв, но накипело... Для начала: неудачливый грабитель Тейлор попадает в дом к шизофренику. Вот и весь синопсис. Попахивает всякими Человеческими многоножками, не находите? Но ладно, малобюджетное кино, триллер, с простейшей завязкой, да еще и с не самыми низкими оценками - звучит многообещающе, все как я люблю. Но дальше Вас ждет абсолютно непонятное зрелище: создается впечатление, что создатели так и не определились, что они снимают. Вот черный юмор, а вот пародии на Молчание ягнят; вот детективная история, а вот ниоткуда взявшиеся и никак не объясненные сюжетные повороты. И я не соврал, когда говорил про Человеческую многоножку! Но там хотя бы был концепт: авторы знали, что делали. А здесь как будто бы режиссер просто решил кинуть перчику Фильм нудный и непонятный - ты просто не знаешь, зачем его смотришь. Но может концовка расставит все точки над 'и' и наконец то определится с тем, о чем фильм?... Я постараюсь без спойлеров: Бог из машины. Все всех переиграли, но самый главный шулер - режиссер. Так мастерски ничего не вложить и снять шнягу надо постараться.