Сахаров. Две жизни

Фильм снят качественно, последовательно, довольно подробно, но как-то сразу отталкивающе. Начиная с авоськи - эта неуместная авоська еще неоднократно влезет в кадр, видимо, как символ советской эпохи. Тут больше подошёл бы забор с колючей проволокой. Герой фильма получился трагикомичным, как шарж, живой он только в документальных материалах. Возникает большой вопрос к форме повествования - самосуду. Сам Сахаров пишет о своем жизненном пути так, что в нём были разные поступки - было чем гордиться, было за что ощущать стыд: 'я не собираюсь останавливаться на этом в дальнейшем - не потому, что я хочу оставить у читателя о себе преувеличенно идеальное представление, а из нелюбви к самобичеванию, самокопанию, эксгибиционизму. ..'. Фильм можно посмотреть, чтобы составить о нём собственное мнение, но лучше прочитать 'Воспоминания'.

Никогда не писал рецензии, это мой дебют. Впечатление ещё свежее, посмотрел фильм 30 минут назад. На дворе 14 августа 2022 года — мы всё дальше дрейфуем от гуманистических ценностей. Вряд ли фильм фантастический, он просто хороший, но в наложении с нынешней действительностью он создаёт имплозивный эффект. Беседа Андрея Дмитриевича Сахарова с совестью фактически отражает нынешние настроения. Мы, в период тотальной неопределённости и невменяемости исторических событий, ведём с собой глубокий диалог. Этот диалог — следствие трансформации личности, определения себя в новом виде. В контексте фильма эта трансформация происходит из Андрея Дмитриевича Сахарова — создающего несравнимую по масштабам чудовищности бомбу для якобы предотвращения войны; в Андрея Дмитриевича Сахарова — носителя гуманистических ценностей, правозащитника, защищающего изувеченных государством людей. Много ненависти к фильму из-за не следования реальным событиям, из-за привнесённых в него художественных решений. Но они же (художественные решения) играют ключевую роль в иммерсивизации повествования, в провоцировании нас к диалогу, к которому однажды пришёл сам Андрей Дмитриевич Сахаров. Лично мне странно наблюдать рецензии, где фильм разбирают на отдельные составляющие. Может быть я дилетант, но мне кажется, что этот фильм необходимо воспринимать как единое целое. И будто бы это кино не сделано для того, чтобы понравиться. Думаю, что Иван Проскуряков и другие создатели намеренно снимали явление, культурный прецедент, который напомнит об Андрее Дмитриевиче Сахарове как о фигуре, на которую следует ровняться или которую как минимум необходимо помнить.