Академик из Аскании

Выбор темы этого фильма был интересен. Авторы взялись за биографический фильм об ученом животноводе. И не за утилитарную комедию - фильм претендовал на многое, так как основной линией было возвышение фигуры изобретателя и популяризация науки. Другое дело, что в большей части все свелось к обилию диалогов и многие моменты были размыты. В то же время, очевидный недостаток увлекательности и действия компенсировался вкраплением нескольких весьма красочных и противоречивых моментов. Сами по себе они конечно толком ничего не изменили, но внимания заслуживают. Один из первых значимых моментов - встреча ученого с обычным красноармейцем. Один стремится защитить племенное животное, а для другого такое сопротивление непонятно. Молодой человек сразу же хватается за пистолет. И несмотря на то. что недоразумение исчерпано есть понимание того, что подобный способ разрешения конфликтов существовал в действительности, а последствия могли быть совсем иными. Не менее информативна и другая ситуация: несколько работников утаскивают у селянки визжащую свинью. Она протестует, ругается, свинья пытается вырываться... А ведь и вправду - ученому нужно и его помощники ищут по соседним хозяйствам нужных животных. Главное, чтобы науке подошло. Покажут нам и такую неприятность, как подмену племенных животных. В документах отмечено одно, а на деле подают совсем иное. И когда это выявляется один из персонажей беспокоится у улыбчивого дружелюбного товарища: 'Вы не из ЧК?'. Ну а самые яркие моменты фильма - попытка воспроизвести зарубежные командировки. Авторы так показывали, что наука - это лифт, который позволяет в том числе увидеть мир. Так, герой Георгия Юматова, будучи помощником ученого, получает возможность прогуляться по Лондону и провести пламенную и несколько комичную политическую беседу с местным полицейским. Комично представлен и отдых ученых в ресторане с джаз-бэндом. Малыми средствами актеры создавали подобие буржуазного образа жизни. Потому так забавна настойчивость замужней дамы, увлекающей не умеющего танцевать ученого в страстные танцы. Все эти моменты без сомнения сложно позабыть. Но по ним ленту не оценишь. В целом перед нами скучный многословный и совсем не интересный фильм. Весьма скромные актерские работы. Даже опытный Юматов выглядел излишне нервным, если не переигрывающим. Ну а вокруг известного херсонского заповедника 'Аскания Нова', который был выведен в название ленты, так и не было особой акцентуации... 3 из 10

СССР; 20-е годы XX века Михаил Иванов /Сергей Яковлев/ - учёный-животновод, благодаря которому были выведены новые породы скота Николай Барабуля /Георгий Юматов/ - первый помощник Иванова, надёжный и инициативный Федот Якушенко /Олег Ефремов/ - нарком, помогающий Иванову в осуществлении планов и верящий в их успех Юрий Веригин /Павел Массальский/ - профессор, выступающий против идей Иванова Эту советскую биографическую ленту вряд ли, конечно, можно назвать полностью достоверной, поскольку снята она была в период, когда многое выбеливалось, серые пятна стирались лучезарными улыбками и верой в радужное будущее, а о недостатках великих людей не упоминалось, потому что великие должны быть безупречными, иначе на кого же ровняться советскому человеку. Впрочем, лично я к таким фильмам с чёрно-белыми персонажами отношусь неплохо, как правило. К тому же, в них есть иные плюсы для меня, главный из которых – наивность, которая у меня вызывает тёплые чувства. Данная лента рассказывает об отрезке жизни советского учёного-животновода Михаила Иванова, когда он смог добиться поездки за границу с целью покупки свиней и овец, чтобы путём скрещивания вывести новые породы. События происходят в 20-е годы, в стране бушует голод и именно на борьбу с ним, в основном, нацелена работа животновода и его соратников. Я не могу рекомендовать эту ленту, пожалуй, никому, она может понравиться или хотя бы спокойно восприниматься /под «спокойно восприниматься» я подразумеваю «без неконтролируемых приступов засыпания»/ далеко не всеми. Фильм скучноват, события развиваются медленно и порою топчутся на одном месте. Ярких и харизматичных персонажей здесь нет, есть попытка ввести такую героиню в повествование, которая не обернулась ничем, кроме пары снисходительных улыбок на лице зрителя, то бишь, меня.