Телохранитель

Фильм «Телохранитель» вышел в 2011 году, но о нем я услышал недавно. Оказывается, фильм снят по книге Кена Бруена, о которой я тоже впервые услышал, поэтому трудно сравнить, испортил ли фильм книгу или нет. Общее впечатление от фильма – бессовестный закос под Гая Ричи, но если у Гая все четко и продумано, характеры прорисованы до мелочей, каждый из героев – личность, каждая фраза- цитата, то здесь громче всех слышно желание режиссера скопировать фильмы известного британца. Сама атмосфера – грязные улицы, бомжи, футбольная шпана, наркоманы, бандиты, не знающие жалости, главарь, помешанный на пытках, все это придумано отлично, заполировано неслабым саундреком, вроде бы, фильм мечты готов, несите лавровый венок. Издали – круто, вблизи – минорный бандюга в исполнении Колина Фаррела больше похож на побитого жизнью спаниеля, подтирающими ушами асфальт, чем на брутального парня без страх и упрека. Колин отходил весь фильм бровками вниз, что совершенно не типично для актера. Мне понравилась его работа в сериале «Настоящий детектив», там его герой – не лучший отец и неудачливый человек вызывал разные эмоции, но за его судьбой интересно было наблюдать. Главный минус фильма – это неумелая попытка смешать два противоположных жанра: криминальную драму и женский любовный роман. Если бы Монахэн остановился на рассказе о жизни Митча, который вышел из тюрьмы и снова попал в криминальное болото, персонажи были бы проработаны лучше, было бы больше драйва, необходимого для криминального жанра, когда герои балансируют на грани жизни и смерти, долга и чести. Была ли в книге интрижка с актрисой, украсила ли она роман, не знаю. В фильме персонаж Шарлотты – шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Ни красотой, ни драматичностью Найтли персонаж не наделяет. Справедливости ради стоит сказать, что у Найтли хорошо получается играть авантюристок и пацанок, что Домино, что пиратка Элизабет – яркие и крутые персонажи. Попытки сыграть драматично и трагично заканчиваются нервическим дерганьем и переигрыванием. Взяла бы лучше роль сестры Митча. Фрил уж точно на съемочной площадке не отдыхала. То же самое можно сказать и про Дэвида Тьюлиса, сыгравшего наркомана-дворецкого страдающей звездульки. За его героем следить было во много раз интересней, чем за грустнобровым Фаррелом. Фильм разочаровал. Невнятный сюжет, слабые главные персонажи, а на одном Тьюлисе вперед не выехать. В итоге ни юмора, ни драмы, ни криминала. Лондон красив, но это мы и без фильма знаем.

Шедеврально, не правда ли? Просто высший пилотаж! Так ловко закольцевать сюжет! Что называется, поймать на слове и в нужный момент предъявить вексель к оплате. Очень изящно. Но самое интересное, что режиссеру показалось мало одного трюка, и он решил закрепить успех еще одной «приятной неожиданностью». Почему-то сразу вспомнился «Путь Карлито» (совпадение, наверное), но разве дело в этом. Важен сам факт: зритель уже было подумал, что всё, титры, ан нет! Сюрприз! Впрочем, в данном случае даже долгожданные (об этом чуть ниже) титры тоже кое-что в себе таят, поэтому не спешите выключать телевизор (в широком смысле слова). Таким могло бы быть начало моего отзыва к этому фильму. В том случае если бы он мне хоть немного понравился. Таким оно и останется. Несмотря на то, что фильм этот оправдал мои худшие ожидания и даже в чем-то превзошел их. Будем считать, что я просто изменил тональность. Благо, великий и могучий позволяет проделывать и не такие фокусы. Крайне слабое кино. Начисто лишенное не столько идеи даже, сколько элементарной логики повествования. Какие-то совершенно невразумительные персонажи, в реальность которых не веришь ни минуты, заполняют экранное время своей бессмысленной (но, бог мой, какой высокопарной!) болтовней и весьма кровавыми (пусть и большей частью закадровыми) разборками. Понятно, что главному герою по законам жанра суждено преуспеть в этом нелегком деле чуть больше остальных, но, честное слово, его судьба вовсе не заботила меня во время просмотра. К. Фаррел, такое чувство, в принципе не тот парень, за героями которого стоит следить с придыханием, но тут он, не исключено, превзошел сам себя. По большому счету, мне было действительно интересно лишь одно: дистанция между телохранителем и его работодателем. Сколь стремительно она сократится до нуля, и сможет ли режиссер убедительно обосновать причины такого сближения. Не вдаваясь в подробности, скажу коротко: не смог. Драматический талант К. Найтли оказался невостребованным. А жаль. 3 из 10