Зайцев, жги! История шоумена

Русский гламур жесткий и беспощадный. В этом отношении о куда суровее даже американского братца, у того хотя бы в перерывах есть экшен, кого-то грабят и что-то взрывают. Дорогие тачки не только стоят в кадре, но могу разбиваться в пыль. Само собой, из русского гламура редко получаются стоящие картины. В качестве исключения я могу назвать лишь 'Платон' (2008) с Павлом Воля благодаря необычной для такого рода 'кина' концовке. Без того сомнительная актуальность теле-гламура потонула в волнах экономического кризиса. Тот же Павел Воля пытался использовать любопытный тэглайн в следующем фильме - 'Последняя докризисная комедия'. Кризис как бы прошёл (точнее - его дно пройдено, за вопросами к официальной позиции власти), гламур ударил с новой силой: 'Клуб счастья', 'Про любоff', 'Ирония любви', 'Любовь в большом городе 2' и др. В этом плане, было бы интересно глянуть на то, как Андрей Малахов поедет в горно-таёжный Мухосранск поднимать местный пролеткульт, организуя досуг в сельском клубе и ДК металлургов. Похождения шоумена в Москве никому не интересны. Актёрский состав стандартный: Александрова, Ефремов, Балуев, Башаров и др., всех знаем как облупленных. У нас есть шоумен-конферансье и его невеста, готовая вставить ему нож в спину и путь между ног (фигурально выражаясь) за то, что он прогулял их юбилей и объявился на день позже. Зацикленный на праве конферансье - что из рубрике 'пчёлы против мёда', насколько сюрреалистичная ситуация, что её только в комедиях и обыгрывать. Вроде как в аналогичном фильме с Джимом Кэрри, где той же фигнёй страдает адвокат. Только вот 'юмор' заключается в том, что никакая перед нами ни комедия, а самое настоящее морализаторство в худшем смысле слова. 'Говорить правду легко и приятно', - вещает по-дурацки улыбающееся лицо Зайцева крупным планом, такова квинтэссенция фильма. Герой произносит детскую глупость как откровение, после чего его просветляет. Такой пассаж справедлив по отношению к детям нежно-конфетного возраста, если исходит от взрослых. Тем более, родители имеют моральное и юридическое право (и обязанность) воспитывать юных отпрысков в таком идеалистическом ключе. Пытаться 'воспитать' в таком духе взрослых по меньшей мере спорно. Да и в случае с детьми получается двоякая ситуация, родители впаривают правду, что не мешает им же годами вешать лапшу на уши про Деда Мороза и то, откуда дети берутся, равно как ретушировать прочие взрослые темы по своему усмотрению. Как бы врать во благо. Зайцев сам попадает в такую ситуацию в детсаде на ёлке: Дед Мороз парит его насчёт правды, хотя сам ему открыто и сознательно врёт своей бутафорской бородой из ваты. Зайцев рассказывает выдуманные истории о том, как он геройствовал, но и фейковый дедушка и воспитатель ему врут, когда сочиняют не менее фантастические истории про то, как дед ему подарки с Северного плюса вёз. Когда Зайцев подвергается групповому порицанию за ложь, до него это не доходит. Ни в детстве, ни в зрелости. Режиссёр тоже не понял. Кривая мораль фильма этого не видит. Дело в том, что ложь как таковая не является априори чем-то плохим (а правда - чем-то хорошим), роль играет то, с какой целью, в каких интересах и в какой ситуации ложь была произнесена. И к каким последствиям она привела. Лгать и обманывать - не одно и то же. Враньё и лицемерие - разные вещи. Помимо собственно банального вранья есть такие приёмы как высказывание полуправды и замалчивание правды. Всё относительно и сложно. Потому что последствия наступают не от правды/лжи, а от манипуляции информацией. Манипуляция - обыденная вещь человечества. Мы всегда манипулируем. Можно круто сманипулировать, ни сказав ни единого слова лжи. Дозированная и правильно поданная правда в этом плане зачастую убойнее любого прямого вранья. Да и проблемы-то не в этом! Неважно, что говорит невесте Зайцев: правду, что он отрабатывает дополнительные деньги за углом, или ложь, что он застрял в Караганде - всё равно он не успевает на юбилей, из-за чего начинается конфликт. А не потому что 'он всем врёт'. Враньё - инструмент, а не суть. Как бы аморально не выглядел патологический лжец, патологический правдолюб выглядит как идиот. Тотальная правда сродни добровольному целибату: это в некоторых кругах высоко, духовно и богоугодно, но всегда абсурдно с точки зрения демографии и продолжения жизни. Поэтому для относительного благополучного существования цивилизации люди не должны говорить всё, что они думают. У человека должно быть право распоряжаться информацией. Есть и другая проблема. Когда Зайцев начинает в лицо отчитывать всяких олигархов и депутатов, кто он такой, чтобы обладать моральным правом осуждать их, учить жизни? Какими силой и, если угодно, весом обладают слова, будучи сказанными его устами? Он разве компетентен в том, что говорит? Никто не может присвоить авторитет человека, имеющего право осуждать за ложь 'в принципе'. Главное - себе не лгать и себя не обманывать. Остальное - морализаторство. Вердикт: в фильме лживая, детсадовская мораль. PS. Набрали звёзд для камео. Укупник играет позорную роль в фильме про то, как он играет позорную роль в музыкальном клипе. Замкнутый круг. Как и сам фильм: говорит, что всегда нужно говорить правду, и это ложь.

Несмотря на забавную шутку в трейлере, в самом фильме Гоша Куценко так и не появился. Возможно, это к лучшему, потому что фильм и так буквально трещит от количества звезд, которые лезут изо всех щелей, а некоторые — дважды (Лев Лещенко, играющий не только самого себя, но и самого себя 35 лет назад). Звезды здесь повсюду, но сам фильм не превращается в капустник или набор скетчей, как 'Самый лучший фильм', четко следуя выбранной сюжетной линии. Было много слов о том, что фильм слишком уж 'напоминает' комедию 'Лжец, лжец', но, в общем-то, сходства заканчиваются только на основной сюжетной 'фишке'. В фильме с Джимом Керри (который мне, конечно, милее) его неспособность врать влекла все новые и с каждым разом более смешные ситуации, из которых главному герою приходилось выкручиваться, включая всю свою изобретательность. В 'Зайцеве' же неспособность врать навлекает на Алексея лишь проблемы и угрозы. Тут надо учитывать, что происходит все в нашей с вами российской реальности, поэтому за судьбу главного героя по-настоящему боишься. Постоянно кажется, что, если его сейчас не пристрелит очередной олигарх или оскорбленные милиционеры, то подключится задетое им правительство и близкие к нему структуры. И не сказать с ходу: проблема ли это фильма, или всего нашего общества. Как и в 'Лжеце', главный герой слишком концентрируется на своей карьере, что подрывает личную жизнь. Но показано это было так, что сопереживать начинаешь Зайцеву, а не его невесте Марине Александровой, которая, вроде, должна быть жертвой. В то время, как он бегает по своим рабочим делам и зарабатывает на будущее и себе, и ей, героиня Александровой лишь сидит дома, скучает и названивает жениху, отвлекая того от работы вопросами вроде 'А чем ты занимаешься? А когда ты вернешься? А почему ты не проводишь все время со мной?' Займись чем-нибудь и не придется постоянно думать о том, что жених должен приехать и развлечь тебя! Но, к счастью, Марина Александрова здесь не главная, поэтому ее героиня компенсируется огромным количеством куда более привлекательных персонажей. Между прочим, она даже по ходу дела даже задумывалась о том, чтобы уйти к Константину Лавроненко, но тот разглядел, что этот поступок — назло Зайцеву, а не по любви, и не стал соглашаться, хотя с его стороны любовь как раз присутствовала. Вот вам и положительный персонаж! Кроме Лавроненко, порадовали отечественные звезды Моисеев и Укупник, высмеявшие сами себя, а так же пародия на Эрнста с его Первым каналом и Газпромовский топ-менеджмент. Вот уж действительно вся наша политическая действительность: устроим себе корпоратив на народные деньги — лишь бы Shocking Blue были со своей 'Шизгарой'. Подводя итог, можно сказать, что фильм напрасно в своих рекламных материалах пытался казаться новомодной комедией. Все-таки, темы рассматриваются взрослые, юмор тоже взрослый — без пердежа, рвоты и дуэли на фалоиммитаторах. Подмечаются всякие детали российского быта, которые молодому поколению вряд ли близки. И, если не ожидать ярчайшего события в мире комедии, можно вполне получить свою порцию позитива. Моя оценка: 7 из 10!