Преферанс по пятницам

У молодого учёного-зоолога Алексея Шапошникова скоропостижно умирает отец, крупный торговый работник. Алексей, не веря в смерть от внезапной болезни, начинает собственное расследование и из записей, оставшихся после отца, находит странным игру в преферанс по пятницам, как и тех, кто в ней участвует. Преферанс из категории фильмов, которые выходили если и не пачками, то в солидном количестве на рубеже 70-80-х и дожили аж до перестройки. Этакая смесь детектива, драмы и социальной критики. Навскидку вспоминаются телевизионные варианты К расследованию приступить, Профессия -следователь и т.п. Режиссёр не первого ряда Игорь Шешуков в чём-то ещё и попытался создать антитезис к несколько забытому шедевру Анатолия Эфроса 'В четверг и больше никогда'. Антитезис относительный, поскольку и там, и там фигурирует заповедник. Разница лишь в том, что герой Олега Даля у Эфроса приносит в чистоту заповедника разрушение, в Преферансе по пятницам 'чистота' природы в лице Алексея приезжает в прогнивший пороками - лицемерием, предательством, воровством - и мир, и наивно пытается исправить это. Только делается это несколько вяло, линейно и даже... глупо. Отчасти это компенсируется игрой Кирилла Лаврова (редкая для него отрицательная роль) и Веры Глаголевой, которая отстаивает если не аморальность, то прагматизм и современность новых (будущих) хозяев жизни (правда, до конца непонятна механика аферы, но речь о расхитителях социалистической собственности)... Всё-таки биолог и вправду из какого-то другого мира. Неужели из него все честные люди? И неужто преступники всегда карикатурны? Глухой повар?.. Не по-советски это. А финал... Шапошников мог бы быть и чуть более сомневающимся.

Гармоничную жизнь учёного Алексея нарушает известие о смерти его отца. Бросив всё, он спешит на похороны, но от дальневосточной тайги до провинциального городка, в котором родился и вырос Алексей, путь не близкий и ему не удаётся проводить в последний путь самого дорогого и близкого ему человека. Но слёзы родных и скорбь друзей покойного скрывают истинные причины произошедшего. Алексей понимает, что за всем этим кроется очень неприятная правда, которую от него тщательно все скрывают. Сюжет картины во многом перекликается с трагедией Шекспира «Гамлет». Здесь есть прообразы Клавдия и Гертруды, присутствуют так же некоторые подобия Офелии и Горацио, обойдётся, конечно, без фантома, но покойный оставит перед смертью несколько нитей, потянув за которые Алексей сможет во всём разобраться, но самое главное – это сомнения главного героя. Он хочет уехать в тайгу, но всё новые и новые внезапно открывшиеся обстоятельства гибели его отца удерживают его и он понимает, что результаты его собственного расследования могут оказаться роковыми для многих, и самое главное – это очернит имя его отца, который волею судеб оказался вовлечённым в преступное сообщество. В этом крайне динамичном и психологически напряжённом детективе нет перестрелок, драк и погонь, да что там – даже ни одного милиционера нет. Совесть и чувство гражданской ответственности за происходящее ставят героя перед непростым выбором - сохранить честь семьи и уехать с любимой девушкой или остаться, чтобы разобраться во всём, но это грозит многим влиятельным и уважаемым людям длительными сроками тюремного заключения. Интересный и очень показательный на уровне современных реалий фильм с замечательными актёрскими работами и очень даже лихо закрученным сюжетом. Несмотря на довольно звучное название кинокартины, самой карточной игры в фильме не показано, «пулю» в кадре не пишут ни разу, хотя интересно бы было узнать нюансы; «плевались» ли прикупом при игре в четырёх, каково было отношение игроков к перезакладу, и обязателен ли был в начале круг «распасов», ведь единых правил до сих пор не существует и все мелочи и особенности до сих пор очень тщательно оговариваются игроками в начале игры. 9 из 10