Телевикторина

В этом фильме не показывается что-то запредельное по своей сути. В нём нет каких-либо 'откровений' и срыва покровов. Однако, увы, для большинства ныне живущих рассказанная в нём история вызовет именно такие эпитеты. Однако стоит сказать, что несмотря на отсутствие замысловатых поворотов сюжета или лютого экшена этот фильм именно этим и привлекателен: он в спокойной и назидательной манере показывает грань погрязшего во лжи общества, показывает двуличие и двойные стандарты общественного 'порядка' и его составляющих сверчков - которые 'должны' знать свой шесток. Он показывает это сквозь призму обыденного бытия членов социума, на фоне бытовых сцен и спокойного существования общества, заражённого 'american dream' (ход событий тут спокоен и он не нагнетает эмоций, не заставляет сопереживать). Показывает это сквозь призму личностей рядовых и обычных для 'american society' индивидов: неудачников-нытиков, лицемерных преподавателей ВУЗов, рядовых воротил ТВ-тотализаторов, молодых и амбициозных выпускников Гарварда. 'Невнятная'/'однообразная'/'карикатурная' игра актёров тут как раз выполняет задачу того, чтобы внимание зрителя не акцентировалось на 'крутости' персонажа или на том, 'какой он молодец/подлец/ и т.д.'. Ведь что мы видим на экране? Мы видим типичное мыльное шоу на тему интеллектуального онанизма 'знатоков' перед многомиллионной аудиторией ради получения баснословных гонораров. Мы видим пришедших вечером после работы людей, которые пытаются скрасить бессмысленность своей жизни просмотром мыльных опер на экране: адвокатов, академиков, безработных, клерков и служащих, простых работяг и т.п. О том, что такое игры с ненулевой суммой слюнопускающая аудитория не знает и знать не желает (а если кто-то и знает, то помалкивает). Задуматься о том, почему это вдруг толстосумы от СМИ и ТВ решили одарить задарма 'заветного счастливчика N' надеждой на халяву в виде стопок резаной бумаги они тоже не могут. Точнее большинство из них и не хочет задаваться такими вопросами, ведь их устраивает тот виртуальный мыльный пузырь, который им рисует массовая поп-культура с её культом 'счастливчиков', доказавших что 'возможно всё!'. Культ таких вот 'лотерейно-токшоуных' счастливчиков по своим нравственно-этическим стандартам неотличим от культа 'золотого тельца' или мамоны: но толпе у экрана и это невдомёк (монашки у телевизора в фильме, смотрящие по сути азартное шоу - верх сарказма ленты). Невдомёк, потому что виртуальное шоу, заставляющее их фонтанировать эмоциями (пример отца Ван Доррена, у которого появился телевизор), заменяет им Реальность и реальные однообразные тягостные дела, в которых они погрязли ввиду того, что с момента вступления во взрослую жизнь развитие их остановилось и всё вокруг стало серым. Тут и появляются среди такой 'серости' делюги с экрана, навевающие на людей сон золотого дождя, который может пролиться на каждого - 'стоит только этого очень сильно захотеть!'. И стартует самый настоящий ментальный онанизм в виртуальной реальности. И неспроста персонаж Хэнка Азарии минимум дважды за хронометраж показывает жест рукоблудия... Фильм наглядно показывает устройство этого телевизионного и интернетного зазеркалья, показывает каждому, кто способен хотя бы немного думать. Пресность сюжета и отсутствие его поворотов как раз и помогает донести смыслы ленты до обычного зрителя, не 'отягощённого' социологической проблематикой. А главный смысл ленты в том, что люди в своём большинстве не готовы расстаться с грёзами, которые вбили в их головы через метровые плазмы TV или через экраны мониторов компьютеров. Им не нужен какой-то реальный смысл жизни, хотя они готовы до скончания лет ныть об его 'отсутствии', тем не менее ходя на ненавистную работу и пытаясь 'приударить вооон за той цыпочкой'. Им нужен СОН, СЛАДКИЙ СОН, нега виртуального удовольствия, позволяющая им уйти от Стыда, ощущаемого ими каждое утро и вечер перед зеркалом в ванной, мешающего им нормально уснуть, 'заставляющего' их сосать сигарету и бутылку в надежде 'заглушить' Его... Фильм хорош, несмотря на свою 'пресность'. В своём жанре он сродни 'Перекрёстку Миллера' с Габриэлем Бирном, который примерно в том же размеренном режиме показывает рядовую 'романтическую' историю 'удачливого гангстера'. Фильм выполнил свою главную функцию: он донёс до вас свой СМЫСЛ (хотя большинство с пеной у рта будет доказывать, что главная цель кино - развлекуха). Каждый его посмотревший уведомлен о том, что он потенциальный соучастник лжи, а значит отсчёт пошёл! Пошёл отсчёт для момента принятия вами нравственного рубежа: 1) Или честь безумцам, навевающим СОН, 2) Или -.. .нужное вписать... 9 из 10

Вкратце: когда в шоу-бизнесе главное, внезапно - шоу-бизнес Детально: Какими же простыми и наивными были американцы в 50-60-х годах 20 века, прямо как у нас в 90-х! У нас заряжали воду от телевизора, искренне переживали за судьбу очередной Марианны, которая из-за амнезии забыла Луиса Альберто (а она его так любит, так любит...) и болели за то, чтобы простой гражданин в 'Поле чудес' обязательно взял приз, а не деньги, потому что деньги - это такое, а призом может быть и 'ааавтамабиииль!'. А у простых американцев в названное время была телевикторина '21'. И у нас, и у них с разницей в 30 лет была одна общая черта: никто никогда бы не подумал, что телевизор может лгать и все, что нам показывают, может оказаться банальной подставой. В наше время мы с высоты своего опыта по-доброму улыбаемся, глядя на зрителей телевикторины, показанных в одноименном фильме, потому что вроде бы уже знаем, как оно бывает. Тем не менее, и у нас есть свой болевой порог. Вот если бы мне сказали, что в 'Что? Где? Когда?» нет эрудитов, и они заранее знают ответы, я бы лично расстроилась. А вы? И в таком ракурсе фильм 'Телевикторина' неожиданно превращается из чего-то совершенно очевидного во что-то по-своему болезненное. Естественно, что кино на самом деле не столько о том, что на телевидении, оказывается, везде ложь, сколько о договоренности с совестью и о том, что мир иногда бывает не черно-белым. Иногда ты продаешь себя не целиком и сразу, а небольшими компромиссными кусочками. Казалось бы, сначала ничего плохого нет, ты просто играешь свою настоящую викторину не перед зрителями, а в кабинете продюсера, и постепенно, маленькими шагами, превращаешься из эрудита в 'говорящую голову'. С другой стороны, а что действительно такого плохого, казалось бы? Тебя спрашивают то, что ты знаешь, но ты ведь это знаешь! Ты - умный и образованный человек, почему бы не получить денег за это? Викторина же финансируется спонсорами, а кто платит, тот, как известно, и музыку заказывает, и игрока... И каждый раз все легче убедить себя в том, что публике на самом деле все равно, что ее, как и тебя самого, интересует только то, кто сколько выиграл денег, и основной талант - это нравиться людям, делать для них шоу и красиво рекламировать спонсорский товар. И правда, кто бы на твоем месте отказался? Из плюсов: Теплая ламповая атмосфера первых кадров не может не затягивать, особенно тех, кто застал наши 90-е в сознательном возрасте. В общем интересно (хотя и спорно) наблюдать за героями Файнса и Туртурро и их нравственными дилеммами. Примечательным выглядит их противостояние, которое начинается в игре, а заканчивается заочно в моральной сфере. И почему-то более привлекательным зрителю покажется не тот, кто 'срывает покровы', но делает это исключительно из-за собственной обиды, а тот, кто вроде бы склонен врать до конца, но тем не менее, переживает явную нравственную борьбу и хотя бы пытается сделать правильный выбор. Ну и наконец, в фильме проступает явный авторский посыл: репутация должна быть настоящей и заслуженной, а не дутой и преломленной через линзы кинокамер. Из минусов: Если актерские работы Файнса и Туртурро выглядят привлекательно, то Морроу будто носит постоянно, из сцены в сцену, одно и то же выражение лица под названием 'А я о вас все знаю!', даже там, где оно не совсем уместно. Также по ходу развития сюжета возникали некоторые вопросы. Например, зачем телебоссы вообще приглашают в игру настоящих эрудитов, если им не дают играть самим? Зачем устраивать им опрос, если можно сразу отобрать каких-то рядовых людей, которые будут максимально привлекательны в глазах публики? Зачем заставлять эрудита проигрывать на очевидно легком вопросе? Чтобы максимально его унизить? И зачем эрудит соглашается проиграть? Если ради карьеры на телевидении, то нам так и не покажут ни одного бывшего участника (кроме Ван Дорен), который сделал хоть какую-то карьеру на телевидении. Непонятно. .. И последнее - странной показалась неожиданная и очень быстрая дружба двух героев, один из которых - следователь комиссии по надзору, а другой - участник, который может попасть под следствие. Как по мне, в такой ситуации второй должен по возможности держаться подальше от первого, а не возить его по ресторанам и загородным домам. Резюмирую: любителям лихих сюжетов и сногсшибательных приключений лучше бы не попасться на крючок, потому что ничего подобного здесь не будет. А вот фанатам 'разговорных' драм и неоднозначных моральных дилемм - сюда. 7 из 10 Цитаты: Я думал, что мы прижмем телевидение, но правда в том, что телевидение прижмет нас.