Поезд идет на Восток

Несмотря на всю свою незамысловатость, фильм Райзмана повествует о людях из другой реальности. Эти люди поднимают тост за сибиряков, уральские заводы, за общее дело, а не за себя любимых. Рабочая девушка мечтает побывать в Москве и привести ее в порядок. Военный, мечтающий о счастье для всего человечества. И как бы это не звучало из его уст напыщенно, произнесена эта речь была в подходящий момент и чертовски красиво. Символично, что я посмотрел этот фильм в день международной солидарности трудящихся, от которой в наше время ничего не осталось, и завидуешь такому уединению людей на экране, которые праздную победу в кровопролитной войне в вагоне-ресторане, распевая задорные песни. Старое поколение делится своими мыслями о счастье, а одна учительница вспоминает свои беседы с Толстым. Создатели фильма рассказывают не только о быте и взаимоотношениях людей в после войны, но также об ответственности перед будущими поколениями. Милое противостояние старого поколения и нового в вопросах брака. Дедушка, который подвозит Соколову на лошади с телегой, превращается в эдакого наставника и проводит воспитательную работу, как и учительница в поезде, которая жила с одним человеком со времен Русско-японской войны. Любо-дорого смотреть на строительство новых заводов, а также такое бережное отношение к старикам и веру в светлое будущее. Сейчас все чаще можно встретить людей наподобие диктора, потерявшего голос, который явно не верит в добрые поступки и задает Соколовой вопрос: А что мне это даст? Отвыкли мы от доброты и радости, от простого человеческого общения.

Думаю, был заказ на лёгкую комедию, народ нужно было отвлечь и развлечь, настроить на труд. Фильм снят всего лишь через три года после войны, в стране разруха и голод, но кроме первых кадров фильма и тоста в поезде за Победу, ничего не напоминает о войне и тяжёлом положении в стране. На мой взгляд комедия в итоге не получилась, а получилась скорее мелодрама, фильм о людях, точнее, о двоих: мужчине и женщине. И становится сразу ясно, почему фильм не понравился Сталину, большая часть фильма (если отбросить весь антураж), это он и она, их взаимная симпатия с первого разговора, но скрытая за его предубеждением и за её шуткой, но постепенно по ходу фильма, они открываются нам зрителям и друг другу с другой стороны. Самое главное в фильме для меня история зарождающейся любви. Просто поезд и дорога, которая помогает ему серьезному, сдержанному военному и ей на первый взгляд ветреной, веселой, дерзкой, провокационной и к тому же двум очень упрямым людям, раскрыться более глубоко и пересмотреть своё отношение к себе и попутчику. Все диалоги в фильме между героями, не кажутся старомодными, а наоборот совсем современными, а доказательство тому сцена объяснения в купе в конце фильма между героями. Где-то прочитала про скованную игру Галлиса и раздражающую Драновскую, а я вижу здесь работу режиссера, актёры постепенно раскрывают своей игрой характеры персонажей и это видно, если внимательно смотреть фильм, они совершенно разные в начале и в конце фильма. И чудесный отрывок из стихотворения М. Светлова “Граница” Я не знаю, где граница Между пламенем и дымом, Я не знаю, где граница Меж подругой и любимой… Случайно наткнувшись на фильм по моему на “Звезде”, посмотрела этот фильм больше, чем через 60 лет, после того, как его сняли, и он стал одним из любимых. Для меня, отбросив не нужное самым главным в фильме, останутся только двое, что прослеживается и других фильмах режиссера в “А если это любовь?” и тоже очень любимом “Странная женщина”. 8 из 10