Портрет жены художника

В этом незамысловатом фильме много интересных полутонов. На первый взгляд перед нами типичный неудавшийся фильм о любовном треугольнике. Картину можно обоснованно обвинить в замедлении сюжета и смазывании основного конфликта. Там, где должен был разразиться яростный вихрь происходит лишь дуновение ветра. Но стоит ли спешить с оценками? Перед нами классический треугольник из жизни отдыхающих. Нестандартная советская семейная пара и молодой руководитель, симпатяга и просто коммуникабельный парень. Уставшая от жизни с властным художником перфекционистом красавица Нина очевидно раздумывает. Ей нравится внимание успешного мужчины. В одночасье она становится «королевой ситуации». Возникает повод выяснить отношения с мужем или хотя бы дождаться от него какой-либо реакции. Да и то как мило ведет себя ухажер само по себе заставляет ее многое переосмыслить. - Павел Алексеевич, мне очень нравится Ваша жена. - Мне тоже. - Сомневаюсь. И, что самое главное, она боится мужа — редчайшее в наше время качество. - Да, вероятно. Можно на все это взглянуть и несколько иначе. Какой жизненный сценарий выберет молодая красивая женщина в годы застоя? Верткого и милого для всех, а при этом глубокого и стремящегося быть искренним руководителя или принципиального бессеребренника? Разумеется героиня советского кино в те годы не могла вести себя неосмотрительно. Но... Сам факт ее раздумий и переживаний свидетельствует о многом. Остальное может домыслить зритель. Лет через 12 героини на экране не станут подобные дилеммы принимать всерьез — предпочтение будет отдаваться богатым и успешным, а вопрос супружеских уз и творческого кредо перестанет быть актуальным. Получается, что лента вышла не просто глубокой, а исторически безупречной. Авторы увидели главное в «подводных» тенденциях тех лет и весьма аккуратно перенесли эти противоречия на экран. Отдельного внимания заслуживает и «техническая часть». Лента изобилует натурными съемками. Тут и Конаково Тверской области, и Истринское водохранилище. Мы получаем живописные лесные пейзажи, в которых вроде нет ничего выдающегося, но при этом они так притягательны в своем очаровании. Очарование исходит и от исполнителей главных ролей. Сергей Шакуров идеально вписывает в роль нервного творца, а Никита Михалков также идеален в роли его визави. Для каждого из них это была непростая, объемная работа. Автор не стремился давать однозначных оценок, а потому актеры придали персонажам весьма широкий диапазон. Кто таков наш художник? Неудачник или принципиальный победитель? Аутсайдер или лидер? Суровый хранитель семьи или деспотичный нескладный муженек? Ровно такие же вопросы можно задать и при прочтении роли Михалкова. У него диапазон вышел еще шире. Кто он? Лжец и подлец или баловень судьбы? Приспособленец или успешный молодой управленец? Развратник или влюбленный? Дорогого стоит сцена на лодке. Мужчина наконец добился от своей пассии встречи наедине. Он видит ее замешательство, но не спешит им воспользоваться. Кажется, что приложи он чуть больше усилий и все получится... Но вместо адюльтера мы получаем неожиданное плавание в холодной воде и разговор по душам. И при всем этом, авторы не показывают нам финала этой сцены, позволяя зрителю домысливать то развитие событий, какое ему по душе. Предположу, что авторы были вынуждены многое вырезать. Да и сама по себе развязка вышла надуманной. Встреча в темноте никак не соответствовала многоплановым акцентам, которые были расставлены в картине. Не соотносился никак столь тусклый в техническом плане финал и с яркими визуальными решениями, которые были предложены в ленте. Так что, при всем прочем, этот фильм никак нельзя назвать односложным. Очевидно, что не все у авторов получилось. Но и сейчас, по истечении многих лет после выхода картины на экраны ее дискурс не устарел, а события преподнесены все так же увлекательно. 8 из 10

Неточное описание фильма, но не важно. Если бы я смотрел это кино ребёнком, или в подростковом возрасте, я бы не понял ничего, кроме очевидных, лежащих на поверхности смыслов. Нужно быть довольно взрослым человеком, и желательно пожившим в одном браке много лет, чтобы оценить весь масштаб, глубину и тонкость этого сюжета. Поэтому данный фильм совершенно недетский, но не в смысле «18+», а по причине отсутствия жизненного опыта, которым можно оценить заложенный тут смысл и атмосферу. Скажу банальность, но игра актёров здесь превосходная. Совершенно не замечаешь, как проходит время фильма, словно присутствуешь при всём этом где-то рядом, словно вместе с этими людьми проживаешь все их эмоции. Герои фильма абсолютно естественны, и потому прекрасны! Это тот качественный кинопродукт советской эпохи, в котором нет театральных истерик, идиотских диалогов, пустоты и нравственной деградации. Этот фильм я ставлю в один ряд с другими гениальными произведениями советского экрана про настоящих людей и про настоящие человеческие отношения, на которые хочется равняться. Ярким контрастом выступила абсолютно эпизодическая роль какой-то женщины, которая рассуждала, что «они не пара друг другу». Потому что как раз именно это звучало утверждением полной противоположности. Вероятно, нужно очень плохо разбираться в людях, чтобы утверждать подобное. И это несмотря на то, что эта женщина была близкой знакомой главных героев. Гениально раскрыт персонаж Михалкова, – деловой парень «на шарнирах», у которого «всё на мази», он знает нужные двери и имеет нужные связи, он полностью раскован и везде себя чувствует как рыба в воде, весьма нахальный и даже бестактный, он легко подчиняет себе окружающих людей... Но при всех своих коммуникативных талантах он признаёт себя несчастным; он жаждет искреннего дружеского внимания к себе, как к человеку, а не как к функции; он страдает от ежедневной бессмысленности и лицемерия... Гениален его диалог в последней сцене, потому что он похож на исповедь, искреннюю и горячую. Кстати, именно в этом откровенном разговоре дополнительно подчеркнута глубокая и сильная связь между главными героями. (Честно говоря, я ожидал от роли Михалкова эмоций похуже, но обошлось формальностями). Очень здорово прозвучала фраза «у нас всё серьёзно». Она точно соответствует всему сюжету в идеальном смысле, но в данный конкретный момент из уст женщины она означала другое, – жалобу на гнетущую психологическую «серьёзность» отношений в этой семье. Это была просто женская эмоция, которая всё-таки точно характеризовала высокий уровень отношений и сильную духовную связь. Много за что можно было бы покритиковать художника, но не буду. Просто констатируем факт: да, бывают такие люди, целеустремлённые и неконформные трудоголики. Но лучшее в нём качество в том, что он является цельной и сильной личностью, настоящий мужик, кремень! Шакуров идеально подходит для этой роли, словно специально под него писали. А слабости и недостатки есть у всех, но на то она и семейная жизнь, чтобы терпеливо их прощать и мудро с ними бороться. Как раз этот важный жизненный смысл раскрыт здесь в полной мере. Наши герои день за днём проживают друг с другом под одной крышей, и не только хорошо справляются с будничными мелкими взаимными обидами и неприятностями, но и постоянно вживаются друг в друга, что делает их связь ещё крепче. Снято очень трогательно и умно. Концовка фильма прекрасна, всё как по нотам, именно так всё и должно было произойти! Удивительно и одновременно прекрасно то, что эти люди нашли друг друга. Они идеально друг друга дополняют, они настолько естественны и по-человечески красивы, – даже со своими недостатками, – что можно только восхищаться откровенному удивлению главной героини, не понимающей, ЗАЧЕМ герой Михалкова живёт такой странной жизнью!.. В каком-то смысле это проявление святости, проявление душевной чистоты и целомудрия; недаром в последнем диалоге была подчёркнута невозможность сосуществования ТАКОЙ правды с ТАКОЙ ложью. «Портрет жены» показан идеально! Дополню, что сюжет очень тонко обыгрывает опасную провокативную ситуацию с возможным любовным треугольником, как в умелой шахматной партии, загоняющей жертву в ловушку, но весь остальной смысловой посыл истории – в наивысшей степени доверия, которой не страшны никакие провокации. (Однако в любом случае таких ситуаций лучше не создавать, а создавшиеся избегать, по известной мудрости «уклонись от зла и сотвори благо»). Прекрасно подобрана музыка, красивые виды, фильм эмоционально и эстетически красивый. Жаль только, что цифровая копия не позволяет разглядеть в конце подробности встречи, но там и так всё понятно. Вывод. Мало по малу продолжаю осваивать советский кинематограф, и в очередной раз посылаю своё благословение нашим великим предкам, которые оставили нам такое прекрасное наследие. Отличная картина, категорически рекомендую!