Авантюристы

По гамбургскому счету сериал сыроват. Первые эпизоды вообще сняты довольно неряшливо, режиссура очень слабая, бюджет явно копеечный, сценарий сумбурный, истории грешат дырами и многочисленными неясными моментами, запутывающими суть. Постепенно, однако, качество серий улучшается и временами - ближе к концу - выглядит даже хорошо. Изюминка сериала - ведущий Саша с саркастическими репликами и говорящей куклой. Если каждая серия по отдельности особого впечатления не производит, то взятые все вместе, они образуют некий пусть не цельный, но все-таки связный и интересный рассказ о прошедших десятилетиях в России. Однако большим минусом является то, что создатели сериала даже не пытаются разобраться в логике и мотивации центральных персонажей, аргументы авторов зачастую слабы и скорее в пользу антигероев, а о попытке объективно разобраться, что же произошло, речи даже не идет.

Поводка к сериалу звучит: «Они дарят надежду на исцеление,. .. но оставляют людей с пустыми карманами». Я посмотрел седьмой эпизод про одну из самых сложных тем для любого человека — тему здоровья, особенно когда речь идёт о раке. Автор фильма Евгения Зобнина поднимает вопрос — «Насколько далеко можно зайти в надежде наживы и хайпа и сколько людей можно погубить?» — именно эту фразу произносит некая Мария Попова, выполняя, очевидно, роль судьи, наряду с А. Панчиным и другими участниками грандиозного разоблачения. Эпизод снят качественно, с безупречной картинкой, с выдумкой, затейливо и творчески: с декорациями, куклами, актёром и даже кривляниями. Во второй половине сюжета нас ждёт мощный режиссёрский ход — настоящий панч мракобесам натуропатии. Беспощадный каток правды от киноделов «Амурских Волн» (видеопродакш) подробно и жёстко раскатает случай Татьяны Петренко (подписчицы Кати Чи), боровшейся с раком шейки матки при помощи натуропатии от шарлатанов инстаграма. Подруга Татьяны говорит нам с экрана про «астрономические траты на лечение». Серия полна увлекательными разоблачениям и расследованиями. Евгении Зобниной неважно, что инстаграм Татьяны полон её фотографий без волос (это невозможно не заметить), свидетельствующих о четырёх (sic!) пройденных курсах химиотерапии. Она почему-то решила промолчать про это. И плевать Евгении Зобниной, что посты Татьяны тянутся ещё с 2016 года (второй аккаунт _the_sense_of_life_), где она писала 2016 году: «Лечили молочницу, эндометриоз и цистит, а оказалось рак, при этом даже не было у врачей сомнений, несколько месяцев лечим, ничего не проходит, а мы продолжаем неправильное лечение» Почему бы Евгении Зобниной, как бывшей журналистке «ТВ Дождь», не взять эту публикацию и не прийти к врачам с вопросами — как так случилось, что месяцами лечили не от той болезни, а теперь у Татьяны рак? Что стало причиной рака? Почему 4 (четыре) сеанса химии не спасли? Но нет. Не придёт, потому что Татьяна ничего и никогда уже не сможет прокомментировать в своё оправдание. Почему бы Евгении Зобниной, подсчитывающей «десятки» чужих евро, потраченные людьми на натуропатию, заодно не спросить своего коллегу Романа Супера из Амурских Волн — сколько тысяч евро было потрачено на лечение его жены от рака? Взять интервью, опросить подруг про «астрономические суммы». Может, сам Роман Супер расскажет нам о том, как им «подарила медицина надежду на исцеление» его жены? И САМОЕ ГЛАВНОЕ — сколько это стоило? Почему бы Евгении Зобниной, подсчитывающей чужие деньги, не спросить Анну Старобинец (есть в фейсбуке) сколько денег стоила смерть его мужа в одной из клиник Израиля? Без натуропатии. Вы сняли фильм, глядя в зеркало и потому процитирую вас снова: «Насколько далеко можно зайти в надежде наживы и хайпа и сколько людей можно погубить?» а также про «…но интернет всё помнит» ну и что-то там, про «никто не смотрит ссылки» на которые ссылаются шарлатаны