Таинственный остров

Посмотрите этот фильм до конца и вы увидите, какова была моя реакция на него после просмотра - как у главного героя под конец... Знаете, этот фильм - это 'За двумя зайцами' наоборот. То есть, это когда Проня Прокоповна пишет сценарий. Вот, именно в этом проблема - в сценарии. Не в режиссуре, не в актерах, не в операторе, не в бюджете, а именно в сценарии. Я не хочу, чтоб меня считали сексистом, но я в жизни, мне кажется, не видел ни одного стоящего фильма, который снимала или сценарий к которому писала женщина (да простит меня прекрасный пол). Я просто констатирую факт и выражаю свое личное мнение (можно?). У меня даже слов не хватает, чтобы описать весь этот идиотизм. Несчастный Стычкин не спасает ситуацию. Он славный малый, и он мне симпатичен, но он едва ли сыграет что-то большее, как по мне. Но не в этом дело. Фильм вообще не поддается классификации. Это не триллер, не мелодрама, не комедия. Это нечто. Нет. Это - ничто. Я не знаю, что хотела сказать несчастная Ирэн Роздобудько (каково? Я подчеркиваю - ИРЭН Роздобудько! - фантастика), но это ускользнуло от меня. Понимаете, если вы снимаете фильм в жанре эдакого пост-советского реализма, то нужно идти до конца. Но в пост-советской реальности, в глухой деревне люди так не разговаривают! И тетенька, живущая в сельской хате, не может одеваться, как мадама с Елисейских Полей! Это же нонсенс! Это просто не пляшет, никак! Это режет глаз, не укладывается в картинку, диссонирует с окружающей действительностью. А такое в фильме на каждом шагу. Потом диалоги. Ну как такое можно писать? Они нелогичны, непоследовательны, неестественны. Поступки героев немотивированны. Ну взять хотя бы основную линию. Стычкин обеспокоен тем, что его жена (Уварова) уехала в какую-то глушь на два дня и вот уже две недели, как от нее ни слуху, ни духу. И он отправляется на ее поиски. В этом, собственно, основной лейтмотив картины. Но друзья, когда муж (даже не очень любящий, на что, как я подозреваю, намекает ИРЭН) ищет пропавшую жену, то он так сяк, но волнуется. У Стычкина волнения никакого не наблюдается вообще. Кроме наигранных и неуместных криков, типа 'Где моя жена?!' никаких эмоций нет. Он зевает, ухмыляется, спит... Никакого сочувствия, в общем, не вызывает. Да и вообще - веры в ситуацию. Милиционер, все местные вообще ведут себя крайне, просто крайне неестественно. Ладно, допустим, в конце фильма это все объясняется частично, пусть. Но ведь тогда и интрига пропадает! Потом, ну не пьют в наших краях на пикнике в глухом селе какой-то брэнди из огромных фужеров! И никогда в нашем селе вы не увидите человека в длинном черном плаще с болтовиком наперевес и в ковбойской шляпе. Это какие-то настолько примитивные клише из голливудских фильмов, что даже как-то неудобно смотреть. И кстати, где происходит действие? В какой стране? Снято вроде на Украине, но надписи все российские. Это такой маркетинговый ход, что ли? Чтоб любой зритель из СНГ увидел свое? Ну не знаю... Как по мне, так оно лишает фильм остатков естественности. Ну и концовка - это нечто. Этим хулиганам осталось только пасочки еще поделать на берегу... Просто капец. В общем, как итог. ИРЭН Роздобудько я еще как-то понимаю. Ну, не могла женщина с таким ярким именем и фамилией написать другой сценарий. Но это ж кем надо быть, чтобы взяться за его экранизацию? И о чем надо было думать, чтоб согласиться на роль?! Стычкин, вы хоть и не Бельмондо, но все-таки... как? И в принципе, этот сценарий нужно было воплощать в мультфильме, а не в кинокартине. А может быть даже лучше в комиксе. Так было бы естественней. На фильм сценарий явно не тянет. Вообще. Извините за некоторую сумбурность. Просто чистые эмоции. 2 из 10 Это просто никуда не годится. Лучше вообще не снимать! ИРЭН, если можете не писать - не пишите!

...А потенциал бы у фильма, да, был. Ничего не должно пропадать даром. Был Советский Союз. Остались декорации в виде разваливающихся сельпо и беспробудно пьющих жителей - надо использовать. Нечего дорогое кино снимать про гламуры да про беспредел криминальный. Нужно осваивать новый жанр - триллер. Фильм - загадка тоже новинка для отечественного кинематографа. Только почему-то все время мы скатываемся в театр абсурда. Я, конечно, женщина и не сильна в мужских примочках вроде автомобилей. Но мне вот кажется странным, что если крышка для залития в бак бензина открывается из салона, пятилетние колхозные дети не могут ее открыть. Да пусть даже и не дети. Открывается она из салона, а салон закрыт. Закнутый круг, в общем. Все, конечно, можно списать на финал. Нет, правда, все ляпы и ошибки. Мол, так все и задумано было. Таки место же зловещее и таинственное. Но мне вот в душу запало. Из приятного - Стычкин. Обожаю этого маленького да удаленького. Не припомню с ним ни одного совсем гиблого фильма. Из неприятного - Уварова. Не нравится она мне, играет она хоть 'не родившуюся красивой', хоть журналистку, на лицо одно - бездарность, выраженная переигранность в образах. Нелли - обратно в сериалы, Стычкина - народу. Предлагаю сделать это лозунгом, ибо только он один и спас весь фильм. Когда стало ясно, что триллер - это громко сказано, а кино на самом деле - мыльный пузырь, я невольно начала проникаться уважением к Евгению. По сути весь сыр-бор интересен только его игрой, эмоциями и переживаниями. Да еще пожалуй, что антуражем. Тем, кто скучает по поселковому детству - вэлкам. Постсоветских пейзажей здесь навалом. Меня даже в какой-то момент охватила ностальгия. Нашим киношникам бы действительно зацепиться за тему Советского Союза, секретных разработок и прочей полумистики. Это могло бы стать по-настоящему интересным направлением. А пока... 6 из 10