Подвиг разведчика

В нынешний год 75-летия Победы в Великой Отечественной войне фильму «Подвиг разведчика», вышедшему на экраны страны в далеком для нас 1947 году, исполняется 73 года. Это солидный возраст, я бы даже сказал – почтенный. Сюжет фильма довольно наивен – наш разведчик проникает, причем без особых видимых усилий, в логово фашистов, связанных по службе со ставкой Гитлера. Причем, этот самый разведчик ухитряется поступить на службу в немецкую армию, становится офицером и делает беспрепятственно свои шпионские дела. Можно сказать - круто! Можно – фантастика. Немцы показаны дураками и пьяницами. Возможно, они такими и были, что и привело Рейх к закономерному краху, не могу спорить. Но не все, конечно: фон Руммельсбург, например, разрабатывает хитроумную операцию по уничтожению советских подпольщиков, предпринимает меры по поимке парашютистов. Он тоже, конечно, показан в фильме не асом контрразведки, но хоть что-то. Несомненно, в фильме есть и интересные моменты, ставшие визитной карточкой этой картины. Тост Эккерта «За Победу!» и его же повторный, после того, как все уже выпили «За нашу Победу!» - пример того, как можно подменить понятия, хотя бы для себя, не меняя способа действия. Хороша еще и крылатая фраза из фильма (пароль и отзыв) давно ушедшая в народ: - У Вас продается славянский шкаф? - Шкаф продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой. Я не ищу специально в фильмах недостатков, так называемых киноляпов, но когда они бросаются в глаза, не могу пройти мимо, особенно если мне что-то непонятно. Непонятно, например, как генерал фон Кюн командует фронтом, если у немцев не было такого понятия, как «фронт», а было понятие «группа армий». Непонятно, почему наши офицеры с начала фильма ходят в погонах (они появились лишь в 1943 году), а действие разворачивается в 1942-м, судя по разговору со связной Терезой. (Ростов сдали летом 1942-го). Непонятно, как можно было осуществлять закуп щетины при условии ведения военных действий на оккупированной территории, когда основная часть скотины была уже или съедена войсками (война-то уж не первый год идет), либо угнана заблаговременно куда-нибудь подальше. И вообще, как Эккерт совмещает свою службу с коммерческой деятельностью в фирме, в конторе которой он сидит каждый день? Конечно, возможно, что его деятельность прикрывает придурковатый адъютант фон Руммельсбурга Вилли Поммер (артист Сергей Мартинсон), но, в конце-то концов, в фильме показана немецкая армия с ее порядком, а не частная лавочка. Непонятно почему Федотов-Эккерт (артист Кадочников), вместо того, чтобы дослушать отзыв пароля, отчего-то каждый раз радостно произносит его конец - «С тумбочкой!», и весь светится, будто он не разведчик, а лампочка, зажженная Глебом Кржижановским по плану ГОЭЛРО. Непрофессионализм разведчика? Но ведь по фильму он позиционируется, как бывалый шпион. И все-таки, несмотря на все замечания и шероховатости, фильм неплохой. Потому, что это память о Великой Отечественной Войне. О том вкладе в Победу, о том подвиге, который совершали разведчики за линией фронта. А еще хочу сказать, что, несмотря на почтенный возраст картины и незамысловатый с виду сюжет, она смотрится, как ни странно, живо и все полтора часа держит зрителя в напряжении. Я знаю людей, которые еще в детстве пересмотрели этот фильм по десятку раз. Не будет ничего плохого, если и вы с ней ознакомитесь хотя бы раз, рекомендую. Несмотря на примитивность и недостатки, оценка 7 из 10

Цитата, конечно, известнейшая. На что я фильм этот ни разу до сего дня не видел, но остроумный тост разведчика, равно как и использующийся им пароль мне, безусловно, знакомы. О популярности картины это говорит убедительнее чего бы то ни было. Кроме того нельзя не отметить чрезвычайно добротного уровня сценарий. К нему есть претензии – скажем, появление в нужном месте и в нужное время Штюбинга, не просто нивелированное, но и обращенное к выгоде главного героя его необычайной покладистостью, или, например, удивительная покорность грозного немецкого генерала, так безропотно соглашающегося на «маленькое путешествие», и др. Но, в то же время, он на удивление (в моем случае – искренне и неподдельное) продуман, а главное весьма сложен и оттого по-настоящему интересен: вычислить провокатора удается не сразу, план с подсадной уткой срабатывает лишь в последний момент, наконец, сейф – и тот открыть оказывается сложнее, чем хотелось бы. Для 1947 года… Снимаю шляпу. Сложнее оценивать визуальную составляющую картины. О звуке говорить и вовсе не приходится. Качество изображения, впрочем, не мешает отдать дань уважения в целом достаточно высокому уровню операторской работы – порадовали, в частности, сцены выброски парашютистов – в иных современных фильмах не увидишь подобной реалистичности. В плане актерских работ впечатления также весьма спорные. Уж очень смущает внешность главного героя. Да и произносимые им реплики, монологи, к сожалению, серьезно рознятся, на мой взгляд, по степени убедительности. Местами налицо явное переигрывание, что несколько коробит – тут уж ничего не поделаешь. Взять, к примеру, эпизод появления постороннего в момент встречи разведчика с радисткой. А уж пафосные (безотносительно к их справедливости) слова о том, чего никогда не понять немецкому генералу… Разочаровали, как ни крути. Не тот тон, истеричные нотки в голосе – досадно, что так смазали концовку. Лучше бы обойтись вообще без морали и нравоучений – меньше шансов сфальшивить. Время, что скрывать, свое берет. Картина еще смотрится, но ощущение того, что она все больше устаревает, определенно, присутствует. Это не может не сказываться на оценке. Но лично я считаю зафиксированный на сегодня результат очень и очень неплохим: 6 из 10