Мистер Ганджубас

Признаюсь, приступая к просмотру, я не имел идеологического фундамента в виде прочитанной книги, поэтому сам фильм, привлекший поначалу качественной операторской работой, на глазах стал угасать, запутываясь в сюжетных несостыковках и провалах повествования. Несколько примеров для уже просмотревших данную ленту. Эпизод с получением данных некоего мистера Найса. Преподносится зрителю как блестящая уловка гениального афериста. До этого главный герой не может получить товар из Афганистана, связано это с отсутствием денег. Однако, после получения сомнительных ФИО от незнакомого человека, машина начинает крутиться и на следующее утро наш герой снова просыпается богатым. WTF? Объясните мне, может этот случай описан в книге, а в фильме сделано сокращение, мол, посвященные поймут? Потом эпизод в суде. Люди, незнакомые с логикой, пропустят его как само собой разумеющуюся практику суда присяжных. Как можно оправдать наркодилера из-за связи с некими мифическими мексиканскими спецслужбами, представляемыми таким же торчком без подтверждения личности и слов? На протяжении фильма главный герой все время курит убойный гашиш, у меня такое впечатление, что режиссер тоже не брезговал этим, иначе данный алогичный выкидыш не оправдать. Под конец просмотра меня стало потряхивать от данного плагиата 'Кокаина'.

'Здесь есть полицейские? В зале есть полицейские в штатском?', - вопрошает слегка сутулый, возможно, немного подвыпивший или скуривший за кулисами пару косячков пожилой мужчина. Зрителей в зале битком, а само помещение изнутри, по объёмам и не только, напоминает, ни много ни мало - Большой театр. Мужчина на сцене - Говард Маркс, бывший наркодилер, сумевший наладить совершенно впечатляющий и прибыльный бизнес по продаже гашиша по всему миру. И сюда он пришёл, чтобы рассказать свою историю - интересную и правдивую. Более, чем расслабленный Рис Иванс, нарочито аккуратно-рваная манера повествования и довольно приятная музыка - начинается история известного наркобарона хорошо и даже весьма впечатляюще. Великолепно пойманное настроение истории, темы и времени, за которое можно только откланяться съемочной группе, погружает в, своего рода, эйфорию, какую испытывает человек, впервые попробовавший лёгкие наркотики. Ощущение такое, будто сидишь в полутёмной комнате, где помимо тебя еще человек тридцать, с косяком марихуаны в руке, а напротив умудренный жизнью растаман с таким же косяком приятным голосом рассказывает задушевную историю, отчего тепло разливается по всему телу. И ничего не хочется, лишь чтобы всё это продолжалось как можно дольше, а может, как знать, и вообще никогда бы не заканчивалось, ведь это прекрасно, а с прекрасным расставаться, на самом деле, не сильно-то и любишь. Камера с манерой съемки 'слегка под шафе', красивые люди, небезынтересные герои, общая легкая непричесанность картины - всё это здорово, интересно, замечательно. Впрочем, чем большее развитие история получает, тем более посредственной и скучной она становится. Бизнес ширится, наркоторговца настигает успех, а жизнь интереснее не становится. Конечно, если, например, взять историю развития Apple, которую нам частично удастся увидеть через кинобиографию Джобса, ожидаемую осенью, наверняка, у Стива найдётся больше историй о самом начале профессиональной деятельности, нежели, скажем, о нулевых годах. Наверное, нельзя требовать одной и той же степени интереса от разных этапов развития как человека, так и того, что он делает. Однако, учитывая специфику деятельности героя, мы были вправе ожидать чего-нибудь интересного, горячего, сочного. В случае же с Марксом на этапе, когда первый косяк и первая прибыль с продажи уже некоторое время назад пройдены, биография превращается в однообразное повторение 'меня поймали - отмазался - пожил с женой - поймали - отмазался - пожил с женой'. В нужных местах история освещается 'галопом по Европам', в ненужных - тянется долго и в подробностях. Бодрое настроение первой части фильма сменяется унынием, скукой и размеренностью, с которой профессия наркодилера никак не вяжется. Бернард Роуз предпримет попытку оправдаться, сказав устами своего героя, что именно так он и задумывал, что эта профессия не такая, какой её себе представляют, но того, что эта ее темная сторона показана совсем уж безлико, это не отменяет. Разные настроения, конечно, являются поводом посмотреть 'Mr Nice', ведь ныне гораздо чаще мы можем видеть фильмы одного настроения, которое в течение картины отклоняется в сторону лишь в незначительной степени. Однако же в целом история о наркоторговце, нисколько не изменившемся в характере с момента выкуривания первого косяка одноразовая и большого интереса под собой не вызывает. Читавшие книгу Маркса скажут, что режиссёр всё переврал и выбрал самое неинтересное; оптимисты, невзирая на большой опыт в режиссуре у Роуза, скажут о его недостатке, а все остальные...а что все остальные. Все остальные просто пожмут плечами. И, наверное, хоть на немного, но каждый будет в этом случае абсолютно правым.