Немыслимое

Есть фильмы, которые не развлекают, а сразу хватают тебя за ворот рубашки и шепчут: «Кого мы сегодня будем пытать?». Да, ты хотел расслабиться, попить чаёк, но в итоге сидишь вжавшись в кресло, как на экзамене по этике, где каждый неправильный ответ – смертельный. Это «Немыслимое». Сюжет – минималистичный, почти камерный. В подвале сидит человек, который знает плохое. Над ним склонился Сэмюэль Л. Джексон в режиме «я не хочу, но сделаю». И где-то между ними – ты. Потому что фильм не показывает допрос, а вкручивает его в тебя. Постепенно, методично, лишая права остаться нейтральным. Это не кино ради эмоций. Это кино-эксперимент, в котором эмоциональность работает не через музыку, композицию кадра и крупные планы, а через холодное давление: «Как бы поступил ты?», «Где твоя граница?», «Цель оправдывает средства, если на кону – миллион жизней?» Отвечать не обязательно. Но молчание здесь будет звучать громко. Актёрская игра? В диапазоне от «телевизионно» до «ну, ладно, это Сэмюэль». Он как всегда делает фирменное: строгий, харизматичный, сдержанно-истеричный. Да, он, скорее, просто есть, чем играет, но в данном случае это работает. Потому что сам фильм не про то, как сыграли, а про то, что запустили. Временами фильм перегибает. Местами срывается в театральность, местами – в картонную драму. Он не ровный. Но идейно – чёрт возьми, нам дают подумать так. Не на уровне «Что есть добро?», а на уровне «Ты точно хочешь остаться добрым, если от этого кто-то умрёт?» «Немыслимое» – не шедевр, он даже не хорош. Но это честная попытка проговорить страшное. Это фильм, который говорит неприятные вещи, да не всегда умело, но всегда с намерением. А намерение в вопросах добра и зла может быть важнее исполнения. 6,5 из 10

Разгадка названия фильма становится понятна примерно к середине хронометража. Поэтому, внимательный зритель имеет возможность решать дилемму вместе с персонажами фильма, без подсказок, непредвзято. По крайней мере, я смотрел этот фильм в таком ключе. К приближению кульминации я уже сделал выбор в вопросе вагонетки - ровно как и персонаж Сэмьюэла Л. Джексона. Но не остальные... И, признаться честно, меня немного это раздражало. Для некоторых персонажей выбор был не то чтобы не очевиден - для них было очевидно противоположное решение этой дилеммы. Они метались из стороны в сторону - то соглашались с персонажем С. Л. Джексона, то нет, то снова соглашались, то снова нет. Эти 'качели' заставляют сердиться на этих 'неопределившихся' еще больше. Эти сценарные условности - главный минус фильма. Действительно есть над чем задуматься, по итогу. Поспрашивал знакомых - не все согласились с решением дилеммы вагонетки за авторством персонажа С. Л. Джексона. Более того, некоторые из них согласились и с прямо противоположным решением - собственно, из-за этого оценка фильма нейтральная: каждому из посмотревших, фильм даст свой уникальный опыт. И это, пожалуй, главный плюс этого фильма. Короче: посмотрите и вы - сделайте свои выводы. 6 из 10