Поднятая целина

Фильм «Поднятая целина» восхваляет силу и настойчивость простого народа, перенося зрителя в эпоху колхозных перемен, когда жизнь была полна трудностей, но искренней радости. Режиссёр Александр Иванов искусно воссоздал атмосферу 30-х годов, когда сельские жители трудились с неиссякаемой энергией, стремясь к лучшей жизни для себя и будущих поколений. С самого начала у меня были сомнения относительно просмотра фильма, выпущенного в 1959 году. И только когда я смог преодолеть свои предрассудки и принять, что это произведение искусства (!) следует оценивать в контексте своего времени, я получил удовольствие от просмотра. Реализация технической части не всегда безупречна (что очевидно), но это лишь отражает дух и ограничения той эпохи, не умаляя её ценности. Фильм не только призывает зрителя понять исторические события, но и оживляет образы наших предков, которые пережили их и стали неотъемлемой частью нашей культуры. Взгляды, целеустремлённость и трудолюбие персонажей создают впечатление настоящих героев. В то время вступление в коммунистическую партию и принадлежность к ней имели важное значение для людей. Детали, связанные с партийной идеологией и советской властью, становились символом причастности и отражением отношения к идеалам социализма. Это было связано со стремлением быть частью преображений и достижений своей страны, и всё это полностью отражено в картине. Как не восхититься и не начать ностальгировать, видя на экране таких знакомых и близких персонажей! Словно смотришь биографическую ленту своих «грэндпэрентсов». «Поднятая целина» стала для меня мостом, связывающим с предками, их жизнью и ценностями. Актёрская игра не только выразительна, но и естественна. Оценить мастерство в контексте такого фильма представляется сложной задачей, но осмелюсь написать, что актёры и актрисы сумели передать живость и подлинность, полностью слившись со своими персонажами. Отдельно отмечу старичка по прозвищу «Щукарь». Актёр, сыгравший эту роль, невероятен. Так и веяло атмосферой дедовских рассказов о своих похождениях, не всегда правдивых, но всегда увлекательных. Сцена, в которой «Щукарь» трактует значения английских слов, незабываема, а история, раскрывающая происхождение его прозвища, вызывает подлинный смех. А как передана сила наших бабусь, не только физическая, но и моральная. Ненавязчиво, с лёгкостью, внушая веру в увиденное, даже не прибегая к методам Станиславского. К сожалению, некоторые сюжетные линии в фильме оказались недостаточно развитыми, что создало ощущение сумбурности в финале. Поскольку фильм основан на книге, не удалось вместить все важные события и детали. Я разделяю мнение большинства в интернете, что дополнительные серии могли бы разъяснить некоторые моменты, разложить по полочкам и улучшить восприятие. Может быть это понимали и без меня, дурачка, а причиной всему является строгость советской цензуры, которая оказывала значительное влияние на кинематограф. Фильмы должны были соответствовать идеологическим принципам и требованиям, что иногда приводило к сокращению или изменению сюжетных линий, удалению отдельных сцен или диалогов. Несмотря на ограничения, картина всё равно кажется более целостным произведением по сравнению с большинством современных. С другой стороны, ностальгия губит объективность, и закрыть глаза на все недочёты не получится. 7 из 10

Ужасно то, что никто еще в нашей с вами современности (по крайней мере по моим данным) не решился снять фильм (сериал) на столь великолепную книгу. Хотя, может, это и к лучшему (особенно после 'Тарас Бульба'), т. к. портить ее не стоит. Ведь это произведение не нуждается в дорогостоящих спец эффектах, но нуждается в другом, намного более дорогом, - в душе. Поэтому снимать фильм по такой книге труд огромный. И последний фильм, собственно, по этой книге - 'Поднятая целина' 1959-1961 гг. То есть прошло уже полвека, а ничего нового лучше этого нет, факт! Со стороны обычного фильма: главная проблема - скомкано. Было такое ощущение, что если бы я не читал книги, то я с трудом бы что понял. Главный плюс - великолепная игра актеров, которым просто хочется воскликнуть 'Браво!' Со стороны фильма, снятого по книге: неплохо, но проблема все та же - скомкано. Иногда такое ощущение, что смотришь отрывками. Также некоторые сцены заменены местами, герои в некоторых сценах переменены между собой, а некоторых (героев) просто нет, причем, хоть и второстепенных, но не маловажных. Где, например, Куприяновна? а сцена с Иваном Аржановым? а Любишкина почему почти полностью убрали? и все проблемы просмотра крутятся вокруг вот этого. И самое главное, что в книге меня больше всего поразило, удивило, восхитило, - конец. Его так сжали, так проносится все молниеносно, что только успевай замечать за всем. Вот. Это со стороны читателя, которому понравилась книга. В итоге, что мы имеем? Фильм хорош, в лучших традициях советского кинематографа того времени с великолепной, превосходной актерской игрой. Но до книги не тянет, местами убраны очень важные факты. Лучше бы сняли 5, 10, 15, 20 серий но показали все более подробно. Поэтому не стоит переоценивать этот фильм. Кстати, лучше читайте книгу, а фильму твердая оценка - 7 из 10