По закону

Очень здорово, что Кулешов за основу взял этот рассказ. Здесь есть все: мысль, атмосфера, характеры, конфликт, история... Здорово, что этот рассказ послужил поводом для фильма Кулешова, и что теперь у нас есть такое интересное произведение как 'По закону'. Важно отметить условия, в которых создавалась картина. Минимальный бюджет, мокрые артисты находились на пронизывающем ветре часами, их било током, заливало водой... Но они все страстно горели одной идеей - снять этот фильм, сказать своим зрителям что-то очень важное. Сама история создания картины - это история про то, что не надо зажираться, надо честно делать свое дело. Само это уже влияет на нас не хуже, чем сам фильм. 'По закону' я бы назвала анархическим фильмом. Не знаю, каких взглядов придерживался Кулешов и его команда, но после фильма остается ощущение, что государство, власть, социальные роли, это все глупая выдумка. Эдит и Ганс прикрывают красивым портретом королевы, игрушечным судом, молитвенником свое желание убить Деннина. Но если они убьют просто так, без красивости, то они опустятся до его же уровня, тоже станут убийцами. А они не хотят пачкать свои руки, хотят оставить свою совесть чистой. И как бы ни были неприятны все эти люди, понимаешь, что и тебе хотелось бы перевесить ответственность за свои поступки, за свои желания на кого-то или на что-то. Нам всегда хочется быть белыми и пушистыми, всегда хочется, чтобы правда была на нашей стороне. Но в итоге оказывается, что самое честное - это смерть. Смерть обнажает Эдит и Ганса, сбрасывает с них красивый налет правосудия. Финальная сцена это очень хорошо показывает. Вообще после фильма в голове роится большое количество мыслей, испытываешь противоречивые чувства... Это все несомненные достоинства фильма. К минусам можно отнести игру Хохловой. Да, она замечательная артистка, да, немое кино требовало иной выразительности, но сегодня ее излишняя мимическая активность только выбивает из атмосферы фильма. Но это даже скорее не минус, а такая трудность сегодняшнего восприятия. Картина невероятно интересная. Посмотреть ее стоит, но она будет интересна скорее всего только любителям немого кино или изучающим историю кинематографа.

... есть люди, которым удается выжить. Отдельные, лучше приспособленные личности могут избежать гибели, когда сила обстоятельств вырывает их из круга явного и привычного, принуждая ступить на новый, неизведанный путь. Джек Лондон 'Неожиданность' Гениальный рассказ. Постановка проблемы в самый раз для Джона Хьюстона. Однако, Лев Кулешов показывает, что советский кинематограф был очень крут. Стилистически его фильм конечно здорово отстал от эталонов экспрессионизма. Вине и Мурнау сняли свои базовые шедевры несколькими годами ранее. Лучшие их находки Кулешов и использовал. Большую часть фильма мы следим за тремя людьми, ограниченными замкнутым пространством. Александра Хохлова неимоверно выразительна, но при этом также архаична. Ее манера лицедейства достойна изучения, но едва ли сейчас может кого-то восхитить. Диалогов нет. Сюжет статичен. Но напряжение не покидает, а картина смотрится. И, что самое важное - позволяет продолжить обсуждение после фильма. Это будет беседа о Праве и Законе, пределах должного и допустимого. Так что, когда Вам скажут что-то плохое про советское кино - просто пошлите говорящего на Царицынские пруды. Именно там Кулешов на минимальном бюджете снял свой шедевр. Шедевр, который можно вполне обсуждать на занятиях юридических вузов. Остается только удивляться, почему этот раритет позже никто не переснял. При таком сюжете, даже посредственный фильм запомнится надолго. А у Кулешова вышло - круто. Едва ли не провидческая аллюзия на грядущие события в стране... 9 из 10