Мой муж — гений

У Ивана Вырыпаева в фильме «Танец Дели» затронута тема – насколько велика разница между самим танцем и словами критика о нём. Настолько же велико различие между реальной жизнью гения и тем, что о нём говорят и додумывают другие. В 2008 году вышел фильм «Мой муж – гений». Это фильм о личной жизни великого советского физика Льва Ландау, снятый по мотивам книги его жены Коры Дробанцевой «Как мы жили». После просмотра фильма я сделала вывод, что единственной ошибкой физика была женитьба на Коре. Дело в том, что великие с точки зрения людей определённой категории – всегда психопаты. В фильме Дау действительно выглядит человеком, игнорирующим личные чувства своей жены. Но чувства, не выраженные, затаённые и с обидой перемалываемые мельницей личной неудовлетворенности, не облечённые в слова или истерики стоят ли того, чтобы придавать им значение? Авторы выражения «все гении-психи» убеждены в том, что у неординарных людей всегда есть обратная сторона – нестандартное поведение. Но Кора, судя по книге, которую она составила из своих воспоминаний, - человек такой посредственности, что кроме как по внешнему выражению успеха мужа не могла оценить по достоинству ни масштаба его личности, ни одно из открытий, не понять ни одной шутки. И уж, конечно, желание и его способность жить так, как нравится. В итоге всю свою жизнь она копила калейдоскоп непозволительных ситуаций. И видела в Дау, как будто, только «изнанку». Курс психотерапии, не пройденный автором «Как мы жили» повлёк за собой ужасное – кинематографическое подтверждение того, как жить не следует. Создаётся впечатление, что рядом с выдающимся учёным была женщина, которая совершенно не уважала себя. 3 из 10

Этот фильм я посмотрел случайно. Когда я с интересом прочел книгу Коры Ландау, меня заинтересовала ее личность, стал искать информацию о ней. Наткнулся на обсуждение фильма в «Закрытом показе» у Гордона, после этого посмотрел документальный фильм о Ландау снятый теми же людьми, что и «Мой муж – гений» (неплохой, кстати, фильм с участием людей знавших ученого лично). И вот, наконец, решился глянуть на очередной опус от первого канала. Ничего хорошего конечно не ожидал, так как уже давно убедился, что большая часть передач по центральному ТВ сегодня – это откровенный шлак. Так оно и оказалось. Признаюсь честно, посмотрел фильм часто перескакивая через совсем уж нудятину, от которой хочется плеваться и ругаться матом. Фильм откровенно слабый, пустой, поверхностный и, наконец, лживый! Да! Именно лживый. Например, сцена, в которой Ландау пьяный говорит о том, что в Кремлевской стене лежит фашист Ленин – это лож. Во-первых, Ландау еще в юности дал себе слово капли спиртного в рот не брать, и всю жизнь это слово держал. А, во-вторых, был он убежденным марксистом и ленинистом (при этом антисталинистом, справедливо считая, что в СССР власть захватила каста бюрократии и социализма в Союзе нет). Такие вещи нельзя назвать художественным домыслом, это прямое искажение принципиальных позиций ученого, и никак кроме как ложью и клеветой это назвать нельзя. Кроме того, в фильме множество нелепых передергиваний и искажений как реальных событий, так и их интерпретации данной женой Ландау, по книге которой снят «Мой муж – гений». Сами воспоминания Коры очень полемичны. Она явно выливала огромную затаенную обиду на многих людей их с Ландау окружавших. Но, Кора жила с великим человеком, общалась с лучшими представителями мира науки и искусства, все это и ее саму возвысило на небывалую высоту. Это чувствуется в ее книге, несмотря на все ее недостатки. Фильм же сделан по худшим образцам мыльных опер и телепередач а-ля «Пусть говорят». Ученые представлены в нем некими сексуально озабоченными юродивыми, живущими в основном пьянками-гулянками и семейными разборками. Дау в фильме - наделенный гениальным вывихнутым мозгом распутный бабник, никак не считающийся с чувствами окружающих. Он всю жизнь занимается непотребством, и даже придумал для этого свою теорию свободной любви, а потом падает жертвой своего же распутства – попадает в аварию и остаток жизни расплачивается тяжелой болезнью. Вот такая нехитрая интерпретация режиссеров, которые сами живут в мирке обывательской мелкой жижицы сексуальных и бытовых интрижек. Естественно они кроят историю отношений Дау и Коры по своей мерке. Но кроме безвкусной породи на книгу Ландау-Дробанцевой, мы имеем здесь образчик того пошлого массового «искусства», которое наполняет испорченный воздух нашего времени. Ведь Ландау был великим российским и мировым ученым. Его работы, его вклад в дело общественного развития очень высок. Еще при жизни он был высоко оценен как на родине, так и за рубежом. Он стал образцом нравственности, преданности своему делу и своим убеждениям для нескольких поколений не только ученых, но и всех мыслящих людей. А многомиллионная аудитория Первого канала увидит его мелким, слегка шизонутым шалунишкой. Вот он – образ ученого в современной России. И что же потом удивляться в оттоке молодых ученых из страны! Дело ведь не только и не столько в материальной обеспеченности. Для ученых, думаю, особенно тяжело дышать в той атмосфере убогого ханжества, частью которой являются фильмы подобные этому. После предварительного просмотра этого 'шедевра' президиум Российской Академии Наук выступил резко против публичного показа фильма. Ученые были крайне возмущены данной интерпретацией жизни Ландау. Сын великого Петра Капицы, сам известный ученый и телеведущий, Сергей Капица тогда писал: «То, что творят некоторые люди, ведет к распаду сознания общества. Это ничего общего не имеет ни со свободой слова, ни с демократией. Думаю, что у нормальных людей подобные фильмы могут вызывать только брезгливость.». ». А академик В. Л. Гинзбург назвал фильм «просто отвратительным и лживым». Полностью подписываюсь под их словами.