Звездный мальчик

Фильм, вызывающий негодование у всех, кому нравится одноимённая книга Оскара Уайльда. Взяв за основу лишь самые-самые основные события, режиссёры (да, их ещё и двое) превратили красивое фэнтезийное произведение в грубоватое подобие «Кащея Бессмертного». Хотелось переплюнуть фильм Алексанра Роу? Что-ж, пожалуйста, но зачем для этого понадобилось портить хорошую книгу?! Доведя до предела элементы трагедии, авторы сделали свой фильм таким же тяжёлым для просмотра, каким стал мультфильм «Снежна королева» того же года. Боль, как моральная, так и физическая, преследует главного героя всюду, и до самого финала. Обидно то, что это чуть ли не единственный советский фильм, где открыто поднимается тема противостояния добра и зла, но получилось так неудачно, что лучше бы и не пытались. Злодей-колдун – вычурный хвастун с манией величия, который ну очень любит хвалить себя в кадре. Он зря старается – до Кащея ему далеко, как звёзд. Эти самые звёзды, к слову, никак не влияют на атмосферу фильма, где отсутствует необходимая глубина. В романе Уайльда пускай и сжато, но рассказывалась предыстория злодея, а сам он находился как бы в тени, в укрытии, и строил козни незаметно. И отрицательные качества персонажа выражались не через стремление повелевать миром, а в более приземлённой алчности. Даже странно, что в советской экранизации всё это изменили. Ну, а что касается открытого упрёка в сторону правительства, с которого начинается оригинальная книга, то об этом даже не мечтайте. Фильм-то советский! Гораздо легче показать условного монарха, против которого сражается ослабленный, но всё ещё сильный главный герой… которого, кстати, играет актриса. Вот это действительно бич многих советских фильмов и мультфильмов. Несмотря на достаточное количество юных актёров, их часто заменяли актрисы. Становились ли фильмы от этого лучше? Наоборот. Причём, обидно, что «Звёздный мальчик» экранизировался дважды, но в обоих случаях режиссеры добавляли столько отсебятины, что от красоты и магии оригинала ничего не остаётся. Жаль, очень жаль. 3 из 10

да ещё не 'нормальный' фильм, а телепостановка? Начинается всё с первых кадров где мощно вступают в дело поражения киномана художники декораторы, подробно и объёмно перенеся зимний лес в павильон. И если бы только в начале! 'Лесная' натура - это 60-70 процентов от времени картины и на всём её протяжении кадр столь же щедро и богато декорирован искусственным рельефом мало отличимым от натурального. Далее идёт сценография - приятный 'атавизм' от театра - приятно смотреть на позиции персонажей имеющими смысл. Следом восхищает подача реплик Виноградовой - тоже по театральному, с 'подачей в зал', именно так чётко, с коннотацией необходимых смыслов, подводя зрителя-ребёнка к правильному моральному выбору, путём осмысления этих входящих данных. Но не только голосом утверждает со сцены моральные посылы постановки актриса. Есть ещё её актёрская игра без слов - передача проживающих персонажем чувств. Всё это великолепно считывается и харизматично воспринимается зрителем. Великолепный мастер. Следом впечатлил лесной мальчик - Румянцева. Столько энергии в подаче, что в подростковость образа веришь безоговорочно. В своих сценах она даже перетягивает внимание с гг на себя, правда в нужный момент отступая в тень, для необходимого движения истории. Афанасий Кочетков в роли злого колдуна - вот веришь в него как никогда не верил в 'конкурентов' из других отечественных сказок - здесь подлинная ярость, самодовольство и ожесточённость - сыгранно так сыгранно! Спец-эффекты представления колдуна невероятно эффектны и тонко сделаны, что даже сейчас передают нужную информацию, лишь слегка визуально устарев! И это 1957 год, детская сказка! И вообще такое ощущение, что авторы от декораторов до режиссёра получали удовольствие от работы, настолько все грани её хороши и наполнены энергией. Этому впечатлению способствует и не провисания сюжета - темп повествования плотный, смотрибельный, в отличие, кстати, от 'культовой' 'Сказке о звёздном...' 1984, где при пересмотре с дочкой местами скучал. 7 из 10