Охота на Берию

Приключенческий сериал «Охота на Берию» позволяет рассмотреть и оценить личность одного из самых одиозных сподвижников Сталина, приблизившегося после смерти хозяина к абсолютной власти на расстояние вытянутой руки, но так и не сумевшего до неё дотянуться. С точки Алексея Пиманова, который и сам обладает далеко не бесспорной репутацией, не может быть и тени сомнения в откровенно демонической сущности Лаврентия Павловича, принесшей ему народное прозвище «Палач в пенсне». Взяв за основу конкретную интерпретацию крайне спорной, однако отнюдь не самой безумно-кровавой личности времён расцвета сталинизма, автор телепередачи «Человек и закон» предпочёл амплуа беспощадного обвинителя. Тогда как роль адвоката может примерить на себя любой зритель, которому известны несомненные заслуги Берии в курировании создания атомного оружия в СССР, а также налаживания нефтедобычи и превращение Северного Кавказа в процветающий промышленный регион. Да и жуткий маховик репрессий периода так называемой «ежовщины» остановил не кто иной, как Берия, и среди соратников по КПСС уж точно не он был олицетворением красного террора. Пресловутая правда если и волновала бригаду Пиманова, то лишь в той части событий сериала, которые относятся к обстоятельствам скоропостижной смерти Сталина. Тут авторы, конечно, расстарались, засняв те же самые комнаты и коридоры Кунцевской дачи, что стала последним пристанищем «вождя народов». Собственно, любовь Пиманова к нашей истории сомнений никогда и не вызывала. Другое дело, какие выводы Алексей Викторович сделал сам и предложил общественности. Историческая достоверность картины разбивается в пух и прах, поскольку ни элементы гардероба, ни даже речевые особенности персонажей не соответствуют экранизированной эпохе. Хорошо хоть искусственный грузинский акцент Вячеслава Гришечкина не вызывает диссонанса, как и игра этого характерного актера в целом. Пусть Берия в его исполнении и получился скорее полумифической личностью, с чересчур сильным уклоном в погоню за властью, но специфического мрачного обаяния такому Лаврентию Павловичу всё-таки не занимать. Гришечкину одинаково прекрасно дались схожие по исполнению сцены из начала сериала и его концовки, когда его Берия проходит путь от главного претендента на партийный престол до жертвы кабинетных интриг. К слову, о посте Первого секретаря ЦК. Создатели осознанно обошли вниманием всех остальных соискателей коммунистического трона. Ни Хрущёв, ни Маленков, ни Молотов не играют значимой роли в сериале. Вероятно, и не могли, ведь когда в названии фильма фигурирует слово «охота», то воображение само рисует драки, перестрелки и погони. Вот с ними тут полный порядок. В сущности, даже сам Берия не так важен для сюжета, как героическое противостояние подполковника Алексея Казарина, полюбившегося публике ещё по двум предыдущим частям проекта «Александровский сад». В третьем же сезоне, который и называется «Охота на Берию», Казарин имел неосторожность стать опасным свидетелем событий в злополучную ночь 1 марта 1953, когда Сталина хватил удар. Примечательно, кстати, что из жизни вождь ушёл четырьмя днями позже, но авторы такой мелочью, понятное дело, пренебрегли, ведь куда перспективнее сразу отмотать события на три месяца вперёд и показать проблемы главного героя в семейной жизни. Романтической составляющей больше, чем ожидалось для сериала, посвящённого борьбе за власть, хотя тут скорее дело вкуса. Если за кого из исторических фигур обиднее, чем за однобоко поданного Берию, так это за сына вождя Василия Сталина, выдворенного на второй план. Видимо, чтобы не мешал взрослым дядям играть во взрослые же игры. А игры эти, как ни крутили-вертели авторы, не блещут ни оригинальностью, ни стилем и откровенно не дотягивают уровнем исполнения до масштаба реальных событий того смутного периода в жизни России. Если же сравнивать «Охоту на Берию» с другими сериалами, посвящёнными драматическим событиям в жизни членов кремлёвской верхушке, то эта кинолента – непритязательный середняк, в котором ощущается нехватка серьёзных противовесов для центрального антагониста. Проблема сериала не в вольном обращении с историческими фактами – это, увы, дело привычное, а в трафаретности противников Берии. Того же Казарина, или разведчика Владлена Кольцова, чьё прозвище «Тарзан» не может не вызывать усмешку. Пиманов, по всей видимости, ориентировал своё творение на тех же людей, что десятилетиями составляли аудиторию «Человека и закона». Иными словами, на своих. Что ж, автор имеет право. На невиданные высоты реализма замахиваться не стал, зато зрелище умеренной привлекательности обеспечил.

Лаврентий Берия – один из одиозных людей XX века. История его триумфа и падения в 1953 г. сама по себе привлекательна. Конечно, можно долго спорить, кем он тогда выступил – тираном, на чьей совести смерть Сталина, или жертвой борьбы за власть между последователями Вождя. В своем сериале «Охота на Берию» (который является третьим сезоном «Александровского сада») Алексей Пиманов выбирает первый вариант, и поэтому главные герои Алексей Казарин (Дмитрий Жулин) и Владлен Кольцов Александр Макогон) будут противостоять всесильному Берии (Вячеслав Гришечкин), который задумал, в случае прихода к власти, избавиться от генерала Шапилина (Валерий Жаков) и его семьи. По сравнению со вторым сезоном, «Охота на Берию» вышел гораздо интересней. Если раньше все было построено на детективе при участии мелодрамы, то здесь уже приключенческий фильм на основе реальных событий. Ни в коем случае, не стоит воспринимать его как исторический. Например, недавно вышедший сериал Пиманова «Жуков», где так же дается реконструкция событий июня 1953 г. гораздо правдивей, чем этот. По-моему получился отличный остросюжетный фильм, напоминающий «Три мушкетера» А. Дюма. Не шедевр, конечно, но смотрится с интересом. Что касается образа главного антагониста сериала – Лаврентия Берии, то я считаю, что Вячеслав Гришечкин со своей задачей справился. Учитывая, что у такого комедийного актера очень серьезная драматическая роль (до этого Гришечкин ассоциировался у меня со Староконем из сериала «Солдаты»), смотреть на него было приятно. Пусть актер Владимир Щербаков больше внешне напоминает Лаврентия Павловича – Вячеслав все равно тоже приложил максимум усилий, чтобы добиться сходства. Иначе, как объяснить, что в дальнейшем Гришечкин еще не раз сыграет эту роль в других проектах («Контригра», «Легенда о Фурцевой», «Товарищ Сталин» и др.) Не подкачали и исполнители главных ролей. Даже Александр Макогон, который в фильме «Три дня в Одессе» (из цикла «Александровский сад») был с каменным лицом, здесь более раскрепощен. Хотя так же напоминает Джеймса Бонда – непобедимый в рукопашной схватке, метко стреляющий разведчик. Ещё очень понравилась убедительная и запоминающаяся игра: Эдуарда Флёрова в роли Гараева, Андрея Гусева, который в очередной раз сыграл в киноцикле «Александровский сад» Василия Сталина. Гораздо хуже с женскими образами. К сожалению, образы Тани (Ксения Кузнецова) и Веры (Юлия Пожидаева) не были полностью раскрытыми, поэтому ничего хорошего про их актерскую игру сказать не могу. Глафира Тарханова (Майя Кольцова) в-принципе была убедительна в своей роли. Но только напрягало то, что ее героиня, находясь в положении, слишком часто переживала за жизнь мужа. Если бы не беременность, все бы смотрелось нормально. А так ее становится жалко. Очень хороша была Ия Нинидзе. Внешне конечно с Ниной Берией мало общего, но актриса даже имеющимися небольшими сценами смогла очень ярко, точно и убедительно передать внутрений образ, характер, поведение, отношение своей героини. Силу её характера, мужество, преданность не смотря ни на что, чувство собственного достоинства, настоящую породу и красоту. С художественной точки зрения сериал снят не плохо и смотрится с интересом, несмотря на ляпы и неестественность некоторых сцен. Например, побег Шапилина с дочкой из госпиталя выглядел немного наивно. Но, несмотря на все это, «Охота на Берию» получился хорошим завершением циноцикла «Александровский сад'. 8 из 10