Багровый цвет снегопада

Владимир Мотыль в своем последнем фильме обратился к излюбленной многими теме, а именно снять о России которую мы потеряли, где благородные люди стали жертвами каких - то темных личностей, которые не понимали мира где «хрустит французская булка» и нарядные корнеты и юнкера кружат прекрасных барышень. Я, признаться честно, сам большой любитель подобного обращения к ретро, и готов уронить скупую слезу над тем временем. Собственно с таким настроем я и сел смотреть «Багровый цвет снегопада». С первых кадров атаки пехоты я вроде настроился на лирический лад, но дальше смотреть становилось сложнее, я не мог понять в чем же дело, ответ был получен со второй половины фильма и к концу окончательно оформился. Воспринимать показанное на экране очень сложно, т. к. временные рамки может понять только человек знающий историю, логичность происходящего между героями стремится к нулю, т.е. «химия» отношений абсолютно непонятна и главное, отсутствует понимание зачем это все происходит. Терзание Ксении выглядят наигранными, а в моменты, когда ей надо показать эмоции она остается холодной. А ведь первая часть фильма это в основном любовная линия немолодого полковника и юной девы, но не цепляет эта линия. Объяснение героини о ее холодности в разговоре с Фаиной не добавляют понимания. Но после резкого поворота сюжета на вокзале в Иркутске, и дальнейшее повествование о мести героини скидывает сюжет в откровенный фарс и полное непонимание происходящего, я даже стал теряться во временных рамках, когда и что происходит. А вершина сложности восприятия это финал фильма, поди разберись как оно такое получилось? Сценарий не самая сильная сторона этого кино. Актерские работы оказались очень невыразительные – Даниэла Стоянович (Ксения) отыграла почти весь фильм с одним выражением лица, абсолютно лишив свою героиню эмоционального фона. Михаил Филиппов в роли Баторского выглядит лубочно – патриотично, этакий «отец-родной» для всех, но его герой также безэмоционален. А Александр Цуркан получился вообще карикатурным. Анатолий Белый (Константин) прошел бесцветной декорацией на фоне героев. А больше и вспомнить некого. Обидно, что режиссер снявший «Белое солнце пустыни» в своем последнем фильме вдруг резко развернулся и снял фильм, в котором изобразил народ как невежественную массу, в противовес узкой прослойки «благородных» людей. Но наверное я бы и это оправдал бы, если в фильме была бы логика и смысл, и он не получился бы таким скучным и трудным к восприятию. Я не увидел России, которую мы потеряли, не увидел глубоких чувств, и в конечном итоге после просмотра остался осадок.

При поддержке Минкульта РФ... Знаете, что означает эта фраза в начальных титрах лично для меня? Это предупреждение. Предупреждение, что к фильму заранее стоит относиться с опаской и не возлагать на него больших надежд. Предупреждение, что шансы на то, что перед тобой очередная второсортная подделка удваиваются. 'Багровый Свет Снегопада', это типичное российское кино десятых годов. Уже достаточно качественное в техническом плане, уже имеющие серьёзный бюджет и от того хорошо декорированное, костюмированное и прочее. И тем не менее это всё ещё то самое кино - наследник 90-ых, 00-ых. Глядя на то, как авторы пиететно и с любовью живописуют ту самую Россию, которая уже подошла к краю пропасти, уже глядит за этот край слепым взором и не видит, что следующий шаг... нет, не станет фатальным, но обернётся настоящим ужасом, я невольно проникся надеждой, ведь в фильме не было утрированного обожания к 'России, которую мы потеряли'. Там была тоска и печаль, но не более того. И я вполне понимаю эти сожаления. Конечно, престарелый генерал - отец солдат, добрый, чуткий, в некотором смысле утончённый; не может не производить благоприятного впечатления. Конечно, трогательные отношения главной героини с новообретённым заступником вызвали лично у меня некоторое умиление. Дальше на сцену выходит то, что в современном современном российском кинематографе принято показывать только с одной стороны - коммунисты. Животные, не люди. Тупое быдло. Первый звоночек прозвучал в тот момент, когда главная героиня спряталась на набережной и с содроганием наблюдала, как мимо бредут пьяные матросы в бушлатах нараспашку горланящие не самую пристойную песенку. Но я постарался не обратить на это внимание. Я ошибался. Позже нам показывают уже совсем не матросов революционного Петрограда, а какое-то иркутское быдло с клочками красных тряпок на груди. Само собой пьяное, неадекватное и жестокое. Творящее беспредел прямо не отходя от вокзала. После появления на экране этих головорезов, я внутренне содрогнулся, ведь я так искренне надеялся, что авторы окажутся мудрее и не станут выносить на экран именно этот стереотипный образ тех простых людей, которые подняли восстание и в конце концов совершили Революцию. Но - нет. Дальше его лишь усугубляют. Условно, действующие лица фильма делятся ровно на два типа - офицеры старой армии. Все они подтянуты, воспитаны, образованы, интеллигентны. В общем, достойные представители рода человеческого. С другой же стороны выступают звероподобные народные массы - плебс, изображённый на экране постоянно пьющим, буянящим, дерущимся. Задача этих условных 'большевиков' ровно одна - вызывать отвращение. Неважно кто это: тот самый комиссар в кожанке, или названная в титрах 'дамой' хабалка из ведомства, которое он будет возглавлять. Все советские люди изображены ровно тем же самым быдлом. Мне бы очень хотелось задать автору всего один вопрос: это вот такими вот он видит своих предков? Вечно пьющими, разговаривающими, как не говорят даже самые дремучие, оторванные от цивилизации дикари, разбитными и недалёкими? Чёрт с ним... может быть автор из семьи какого-нибудь белого эмигранта, но даже если так. Получается автор видит такими вот убогими предков подавляющего большинства современных жителей России и бывшего СССР? Впрочем, плевать. Я ошибся в своих ожиданиях. Актёрская игра: Не впечатлила. Даниэла Стоянович фактурна, но её уровень игры максимум средний. Местами она убедительна, местами хочется плеваться от абсолютно наигранных и неубедительных сцен. А если учесть, что весь фильм построен именно на её игре, это печально. Михаил Филиппов, исполнивший генерала понравился больше, пусть роль и не требовала серьёзных актёрских проявлений. Тем не менее, наблюдая за ним я ни разу не поморщился, что уже хорошо. Оба актёра, исполнившие Трофима Кряжных... тут сложно что-то сказать, ведь сама роль была выстроена так, что предполагала кривлянья и утрированный идиотизм. А больше никто и не запомнился. Разве что Алёна Кивайло, которая замечательно пробежалась в неглиже по пляжу. Режиссура: если отбросить все мои субъективные претензии к смыслам и воплощению, то можно смело сказать, что 'Багровый Свет Снегопада', это отнюдь не самое плохое российское кино. Но и назвать его хорошим у меня язык не поворачивается. Целый ряд сцен напрочь выбивается из общего тела повествования. Они выглядят если и не чуждыми, то абсолютно лишними, неуместно растягивающими хронометраж, а он у фильма получился аж два с лишним часа. При этом поработав ножницами его можно было без труда сократить до стандартных полутора часов без потери каких бы то ни было смыслов и настроений. И всё же я не могу сказать, что смотреть ленту было заунывно тягомотно. Нет. Ещё одной претензией можно назвать некоторую камерность всего происходящего. Для сцен с парой героев в закрытых помещениях это вполне допустимо, но были в фильме и сцены, например, боя, демонстрации или совета рабочих. Но авторам не удалось показать их масштаб. Они не были насыщенными или хоть сколько-то действенными, не показались изменением обстановки, словно это всё так же была пара героев вокруг которых нет мира, а есть лишь четыре стены помещения. Не понравилось и то, как авторы распорядились своим временем. Большая его часть уделена паре лет (16-ому - 17-ому годам). И это не удивительно. Видно, что именно этот период занимал режиссёра в первую очередь. Отведённая этому времени часть выглядит самой живой и органичной. Дальше история срывается в галоп и несётся по кочкам лет так, что зритель толком и не успевает понять, что, где и почему происходит. Действия героини временами вызывают недоумение, временами просто непонятны, а временами настолько не имеют никакого отношения ко всему остальному, что и вовсе выпадают прочь. Например, сцена с доктором, разбитой пробиркой и плохим самочувствием Ксении. Зачем она была нужна? Что должна была показать? Особенно учитывая, что дальше это никак и ни с чем не связано, ни на что не влияет, никак не отражается ни на самой героине, ни на повествовании... И таких сцен в фильме предостаточно. Впрочем, об этом я уже писал выше, говоря про искусственно растянутый хронометраж. Подытоживая сказанное, я могу сказать, что 'Багровый Свет Снегопада' получился неоднозначным и не вполне выверенным фильмом, который, я уверен, придётся по душе всем почитателям белого движения, эмиграции и 'России, которую мы потеряли', как понравится он и антисоветчикам, что обычно редко ходит одно без другого. В остальном, если у вас есть два часа свободного времени, желание посмотреть что-то про ту эпоху и настроение на если и не драму, то нечто пытающееся поиграть на струнах души... Думаю, обратить внимание на картину режиссёра Мотыля можно. Хотя рекомендовать её к обязательному ознакомлению я бы абсолютно точно не стал. 5 из 10