Железная сотня

Из всех просмотренных мной на сегодня исторических кинополотен Олеся Янчука «Железная сотня» выглядит, пожалуй, самым эпичным. Хотя в целом все эти фильмы приблизительно равны, разве что «Атентат: Осеннее убийство в Мюнхене» показался по сравнению с другими чуть сыроватым в плане сценария. Что же до «Железной сотни», то даже сложно сразу сказать, за счет чего Янчуку удалось достичь такого эффекта. Вроде все так же, как скажем, в том же «Непокоренном»: построение сюжета, персонажи, диалоги, авторские акценты… Но в то же время в «…сотне» это смотрится как-то несколько более глобально, масштабно, пронзительно. Наверное, все же дело в том, что режиссер (он же сценарист) именно при работе над этой картиной решил расширить рамки повествования, охватить, насколько это было возможно, в такой, по сути, камерной исторической драме, какой, несмотря ни на что, остается «Железная сотня», более широкий круг вопросов, донести зрителю больше важных месседжей пусть про общеизвестные, но уже столетия актуальные для Украины истины: про надежду и веру в перспективы своей страны, отвагу и готовность к самопожертвованию во имя ее будущего, а также, что не менее, а может, и куда более значимо, - про важность объединения народа во имя высокой цели и недопустимость разбрата, торжества над общим делом мелкого и крупного самолюбия, тщеславия, жажды подержать булаву здесь и сейчас хоть минуту, а там хоть трава не расти. И всех поставленных задач постановщик блестяще добивается за счет чуть более тщательно, чем раньше, продуманных сцен, диалогов, наполненных глубоким внутренним смыслом, введением нескольких интересных, характерных персонажей и даже некоторыми любопытными музыкальными находками своего «штатного» композитора Владимира Гронского. Внешне все также неброско, как и прежде, но в фильме нет практически ни одной сцены, которая не взяла бы за душу, не прошла через нее насквозь. И невзирая на то, что в «Железной сотне» в силу объективных причин превалирует драма и трагедия, после нее в сердце остается очень много света, а вера и надежда на лучшее только крепнут. Традиционно удачны в картине Янчука и актерские работы. Хороши как уже старые проверенные гвардейцы вроде Николая Боклана, Ивана Гаврилюка, Владимира Горянского, Ярослава Мухи (который, как ни странно, на сей раз сыграл не Степана Бандеру), так и представители следующего поколения: Игорь Писный, Екатерина Кистень, Олеся Жураховская, Тарас Постников. Все подошли к работе с большой ответственностью, и в результате каждый сыгранный ими эпизод безупречен со всех точек зрения, не говоря уже о том, что просто не может оставить равнодушным. Снова порадовал приложивший ко всему этому руку (вернее, камеру) другой «штатный» человек Янчука – оператор Виталий Зимовец, как всегда отработавший на высоком профессиональном уровне. Можно иметь разные точки зрения на представленных в картине исторических личностей. Однако думаю, никто не станет спорить с тем, что на экране мы видим не прилизанно-шаблонных деятелей, а живых людей, со своими достоинствами и недостатками, свершениями и ошибками. Которые, тем не менее, творили историю ради потомков. Согласно своим принципам, убеждениям и вере. Историю, не выхолощенную симпатиями и капризами режиссера – в «Железной сотне» Янчук не обошел ни одного острого угла и скользкого поворота той эпохи, корректно представив свою точку зрения на события. 10 из 10

Историческое национальное кино - моя отдельная слабость. В нем, как правило, четко прослеживаются основные направления внутренней политики страны-производителя и ярко выражен народный дух. Когда Украина, наконец, обрела долгожданную независимость, появилась острая необходимость в появлении славной истории. И без героев тут никак не обойтись. Украинцы на роль героев в фильме 'Железная сотня' выбрали почему-то бандеровцев. Конечно, как отряд Украинской Повстанческой Армии, бандеровцы в определенной степени могут похвастаться народным единством, борьбой за независимость в непростой для страны период. Только вот в истории к ним отношение неоднозначное, и прославились они не только своей борьбой, но и жестокостью. Можно ли из подобного наследия лепить народных героев? Режиссер фильма Олесь Янчук, очевидно, считает, что можно и даже нужно. Итак, что же мы видим в фильме? Послевоенная несчастная Украина раздроблена на части. С одной стороны притесняет Красная Армия Советского Союза, с другой - коварные и жестокие поляки. Но храбрые украинские бойцы не сдаются. Они смело идут по красивым просторам своей в будущем независимой Родины и сражаются с врагами. По пути они спасают местное население: изнасилованная девушка? Возьмем с собой и будем приводить ее в себя после тяжелого удара. Местный паренек с соколом с перебитым крылом? Тоже будет под нашей протекцией. Взбунтовавшийся против своих боец противника? Ну раз не москаль, то будет воевать с нами и за нас. И так далее. Храбрые бойцы из пулеметов и винтовок сражаются с противниками, а в свободное время лепят галушки, влюбляются и женятся. Ни дать ни взять герои нашего времени. Все это было бы прекрасно, если не почитать о методах бандеровцев, об их жестокости, в частности по отношению к братьям полякам. Сами украинцы далеко не все восторгаются своими бойцами. Но стране же все-таки нужны герои. Так и появляются подобные фильмы. Насколько я знаю, на Родине фильм прошел на 'ура', и многие украинцы его очень любят. Любят, несмотря на плохое качество пленки, плохо поставленные военные сцены, очевидно черно-белое восприятие действительности, длинные лирические паузы и ненужные эпизоды, странноватый музыкальный фон. Наверно, посмотрев его подростком, человек может проникнуться этой историей и поверить, что все так и было. Говорят, маленькие украинские школьники уже хорошо обработаны в этом направлении и без запинки отвечают на вопросы, кто враг, кто друг, а кто национальный герой. Только не накажет ли впоследствии история за прославление жестокого отряда, который по многим сохранившимся данным сотрудничал с нацистами? Или в борьбе за независимость все средства хороши, и неважно, кто твой союзник?.. Мне фильм не понравился. Он плохо снят в техническом смысле. Метафоры буквальные и очевидные, история представлена как черно-белая картинка, где украинцы - безоговорочные герои и патриоты, а поляки и красноармейцы - безоговорочные враги. Особенного внимания заслуживает лидер польского отряда - вот уж колоритный персонаж. Положа руку на сердце, многие сцены меня смешили - а ведь мне не должно быть смешно, ведь это было ужасное, тяжелейшее время, и мне жаль невинно погибших и пострадавших людей. Но нужно знать чувство меры, иначе даже самая прекрасная идея превращается в абсурд. 4 из 10 За мальчика с соколом и за то, что русские бойцы все же выглядят человечнее, чем поляки.