На море!

Так получилось, что я посмотрел этот фильм два раза с интервалом около трех месяцев. И, к моему большому удивлению, после второго просмотра картина понравилась мне значительно больше. Я думаю дело в том, что я был готов к некоторым не очень удачным сценам (особенно в полицейском участке) и они уже не так резали глаз. Получилось лучше сконцентрироваться на деталях и попытаться понять, что же все-таки хотел сказать автор. На мой взгляд основная идея фильма основана на двух противопоставлениях, которые, по итогам анализа, можно свести к одному. Противопоставление первое: немцы и русские. Как культурно отдыхают немцы, как четко у них все распланировано и разложено по полочкам. Но все равно чего-то не хватает и сами они это ясно чувствуют. Никакой импровизации, никакого полета души. Натуральные роботы. А как отдыхают русские? Постоянные склоки и скандалы. В начале дня планируется одно, а происходит совсем другое. Каждое новое желание заставляет забыть о предыдущем. Будь то купальники, увиденные в магазине, неожиданное желание ребенка сходить в туалет, твердое убеждение мамаши, что сыну срочно нужно поесть суп. Это не люди, это какие-то медведи, вырвавшиеся на свободу после долгого нахождения в клетках зоопарка. В общем, тоже ничего хорошего. Противопоставление второе. Женщины и мужчины. Здесь схема такая. Женщины генерируют новую, неожиданную для всех, а порой и для самих себя, идею. Мужики, скрепя сердце и понимая последствия, к которым это приведет, соглашаются. А пока их милые тешатся, удовлетворяя очередной каприз, они просто 'накидываются', раздираемые противоречием угодить своей половинке или проявить волю и уберечь всех от нежелательных последствий. В итоге недовольны и те, и другие. Женщины тем, что результат получился совсем не тот, что планировали. Мужики тем, что не проявили твердости и получилось как раз то, что они и предвидели, но у них не хватило духу предотвратить такое развитие событий. Причем в данном случае и у немцев и у русских проблемы одни и те же. Объединив эти два противопоставления, можно прийти к борьбе разума и сердца, четкого бездушного планирования, не допускающего ни малейших отклонений, и безудержного полета фантазии, напрочь оторванного от реальности. И увидеть, что одно без другого существовать не может. Иначе выходит нечто корявое, уродливое и неполноценное. К этому же нас подводят и авторы. Ведь в финале немцы подружились с русскими, а мужчины помирились со своими женщинами. Как же совместить одно с другим? Как найти идеальный баланс? На мой взгляд, ведущая роль все-таки должна принадлежать разуму, для определения общей линии поведения, координации действий, желаний, учета фактора времени, но и про зов сердца забывать нельзя, нужно реагировать на быстро меняющуюся обстановку, сверяться с велениями души и совести. Показанная ситуация с распределением ролей, по-моему, типична для подавляющего большинства современных семей. Наверное, сейчас это называется равноправием. Но больше похоже на лебедя, рака и щуку. Поэтому в любой компании, а тем более в семье, должен быть свой глава и лучше, если это будет мужчина. Женщины любят на это приводить поговорку про голову и шею. На это я хочу ответить словами одного знакомого врача: 'импульс на поворот шеи идет из головы'. За чрезвычайную важность и актуальность поднятой авторами фильма проблемы 8 из 10

Изначально удивляет выбор целевой аудитории для фильма. Посыл «это происходит с вами или вашими близкими» однозначно бьёт мимо цели. Вот действие фильма 'Станьте моим мужем', действительно могло происходить с нами или нашими близкими. Тоже на море. Но на море, доступном как педиатру, так и матери-одиночке, днём выдающей план на заводе, а вечером изучающей французский язык. Мне почему-то казалось, что неразумное и демонстративное потребление в 21-м веке это не круто, а страны с самым высоким индексом счастья как раз сумели победить демонстративное потребление. Скорее всего режиссёр хотел подобное потребление высмеять, но почему-то получилось не смешно. У зрителя, с медианным доходом в 27 000 рублей, вид ломящихся от ненужных товаров тележек, купленных чтобы купить, вызовет скорее не смех, а раздражение. Удивляет и выбор главных героев. Главные герои не обязательно должны быть пай-мальчиками и девочками и совершать социально одобряемые поступки. Но зритель должен им сочувствовать. Лично я сочувствовать ГГ не смог. Всю дорогу нам показывают торжество идиотизма над разумом. Взрослые люди, которые не могут разумно взаимодействовать друг с другом. Невоспитанные, полностью расторможенные дети. Полнейшее равнодушие к законам чужой страны. Оба автомобиля нарушают ПДД, проезжая против стрелок, которыми обозначено направление движения. Ставят автомобиль на место для инвалидов, при наличии огромного количества свободных мест. Дважды наносят ущерб припаркованному авто: ударяя тележкой и совершая наезд. Немедленно покидают место ДТП и делают вид, что всё хорошо, а у пострадавшей стороны мол скорее всего и так есть страховка. Мужчины, зная, что они за рулём и отвечают за жизни своих дам и детей, ничтоже сумняшеся принимают на грудь. Видимо, режиссёр хотел донести мысль, что так делать не надо, а надо наоборот, нести ответственность за свои поступки. Но я этого посыла не увидел. Скорее у меня появилось опасение, что уход от ответственности будет воспринят как смешная, комедийная история из жизни. Ведь зритель обязан сочувствовать главным героям, и им сопереживать, наблюдая, как они распутывают сложные жизненные ситуации, в которые попадают (в данном случае по своей глупости). Одним из таких драматических моментов является эвакуация автомобиля с той самой стоянки, и набег экзальтированных дам на полицейский участок. Видимо, режиссёр хотел выразить мысль: знай наших! Вот как ловко они вызволили авто, даже штрафа не заплатили! Стоит ли удивляться, что после просмотра подобных фильмов, правонарушители не извиняются перед людьми, чьи права нарушили, а наоборот, кидаются в бой, защищая своё право, нарушать чужие права. Да простит меня читатель за тавтологию. Данный набег вызвал у меня шок. Мои симпатии могли бы быть на стороне полиции, но и её действия не вызвали у меня уважения. По уму дебоширов следовало задержать, взыскать ущерб и выслать из страны, раз и навсегда аннулировав визу и возможность её получения. Ан нет. Испугавшись угроз, выполнили все условия ультиматума. Не вызывают у меня уважения такие стража порядка. И смеха тоже. Поведение детей это нечто. Да, в жизни встречаются подобные дети с подобными родителями, но здесь родители даже и вида не делают, что пытаются держать детей в рамках. Так что я не удивляюсь реакции немецкой семьи, которая просто покинула пиццерию, даже не успев доесть пиццу, когда дети начали в них кидаться едой, на радость Паши (Павел Деревянко). Единственный разумный человек в фильме — Ярослав. Он же по совместительству режиссёр и сценарист. «Я их понимаю» — говорит он о немцах. Но вместо того, чтобы навести порядок, он молча, вздыхая, расплачивается за ущерб, нанесённый его коллегами по отдыху. Ситуация немного меняется только через 70 минут от начала фильма. Когда наконец-то появляется фраза: «и за себя бывает стыдно, как будто стыдно за других». Стыдно за соотечественников, которые не думают об окружающих, а творят всё, что им заблагорассудится. Немного философии, которую привнес в фильм диалог Ярослава с Клаусом, добавляет хоть какую-то мораль. Правда мораль какая-то убогонькая. «Я Вам завидую, — говорит Клаус — Вы искренние, а значит свободные. Я тоже так хочу». Видимо, имеется ввиду не та свобода, при которой каждый человек уважает свободу другого человека, а свобода делать всё, что заблагорассудится, не считаясь с другими людьми. И от того, что эта идея оказывается заразной, становится ещё грустнее. За весь фильм мне удалось раза три улыбнуться.