Сыщик Путилин

Во всем видна небрежность. Небрежность в сценарии (за поминальным столом сидят кто угодно только не родная сестра Шарлотты - что так?). Небрежность в подаче исторической фактуры (дверной электрический звонок, но при этом отчего-то свечное освещение; благородные жильцы доходного дома ведут себя как обитатели коммуналки времён НЭПа и бросаются накрывать на стол, словно дело происходит в заводском общежитии, а не в доме с прислугой). Небрежность в актерской игре - все, абсолютно все то и дело переигрывают, тужась изобразить психологизм и драматизм, самодеятельный театр на сцене провинциального дома железнодорожников справился бы лучше. Михалкова вообще бесстрастна, как чайная баба. Да и Апексимова сыграла не сильно лучше. Небрежность и нелепости в сценографии, небрежность в монтаже (второй сыщик оправдывается, заявляет, что собирается сегодня снова на речную таможню, после чего зрителю показывают семейный ужин в квартире Путилина, и только потом эпизод вторичного посещения таможни якобы в девять утра - простите, но это уже следующий день). Детектив и небрежность - две вещи несовместные. И даже если режиссер хотел снять водевиль, то и это ему не удалось.

Не слышал об этом сериале, когда он был снят. Теперь по прочтении повестей Юзефовича было интересно ознакомиться с экранизацией. Что сказать? Наиболее живые и комичные истории про дом свиданий и костюм арлекина (впрочем, вряд ли зритель, не читавший книгу поймёт, при чём здесь костюм арлекина) утрамбовали в 2 серии, а наиболее скучную книгу, обильно приправленную монгольским колоритом, растянули на целых 4, разбавив всякого рода реминисценциями. Поэтому это как раз тот случай, когда начали за здравие, а кончили за упокой. Концовка совершенно не соответствует заданному в начале темпу. Из Ильина получился замечательный образ сыщика Путилина, усердного служаки, не чуждого маленьким слабостям вроде честолюбия, мздоимства, трусоватости. Да ещё и подкаблучник редкостный! А при случае его еще могут как простого лакея и за нос схватить, и отпинать как следует, но наш герой оказывается не так прост! Служака он честный, и против правды в расследовании не попрет даже если ему так прикажет начальство. А если разжалуют в городовые - тоже не беда, вскоре Иван Дмитриевич неведомым образом снова окажется на своем прежнем посту со своими верными помощниками. Да, такого пузатенького дядечку с трудом представишь гонящимся по пятам за ловким преступником, но мозг у него работает вполне неплохо. Не Пуаро, конечно, но дела распутывать он умеет. Жаль, что его мыслительный процесс для нас оказывается практически тайной за семью печатями. А разве для нас, любителей детектива, более важен результат, чем процесс раскрытия преступника?