Граница

Очень неоднородное кино. Гениальные прорывные решения тут соседствуют с решениями посредственными. Безусловные прорывы нивелируются шаблонностью. Конечно в подобных случаях можно предполагать влияние продюсеров, особенно принимая во внимание безусловный талант Тони Ричардсона. Итак, что можно сказать о ленте негативного? Плавное течение ленты, нарастание напряжения начиная с середины картины резко теряется переходя в набор разрозненных эпизодов. Отдельно от сюжетной канвы идет изображение толпы мигрирующих мексиканцев, отдельно Джек Николсон, отдельно Харви Кейтель. Даже супруга героя Николсона - Валери Перрен, которая вполне себе выделялась в начале фильма, будто исчезает. Это приводит к тому, что сам по себе финал теряется. Вместо апофеоза мы получаем нечто выученное. Нужно отметить, что и сам по себе финал получился посредственным. Будто отсняли наскоро и позабыли. С подобным я сталкивался, когда смотрел 'Танго и Кэш' Кончаловского. Все успешные решения будто потерялись. А ведь успешных решений в фильме предостаточно. Начнем с того, что нам показывают крупным планом портрет коррупционера. Тони Ричардсон внимательно и последовательно поясняет как обычный человек может оказаться в центре незаконных злоупотреблений властью - шаг за шагом. Требовательная жена, скромное финансовое положение, заурядный конформизм и настойчивые партнеры по работе. Никаких вариантов. При этом, Ричардсон оставляет человеку шанс на борьбу и бунт. И, да, здесь нужен был действительно мощный талант, который смог бы показать эти внутренние сомнения. Николсон превосходно справился с задачей. Многое решает и сама избранная тема. Вопрос границы с Мексикой оказывается актуальным и в наши дни. А ведь прошло сорок лет. Тема все еще горячая. Часто ли она раскрывалась в кино до внимания Тони Ричардсона? Я не припомню подобных по масштабу работ. Сложнее всего этот фильм оценивать. Он одновременно и зауряден, и гениален. Специально пересмотрел второй раз для более точной оценки. Все же позитивных моментов тут больше, а провалы настолько очевидны, что и обсуждать их особо не требуется. Все и так понятно 7 из 10

Фильм расскажет нам о том, как в работе, погрязшей в коррупции, низменности и отсутствия морали, вдруг начинаешь понимать, что ты что-то делаешь не так и стараешься хоть что-то исправить. Получается или нет, вопрос следующий. На самом деле, история про то, как будучи на стороне закона частенько задумываешься о том, что этот закон не всегда верен и позволяет “распускать руки”, далеко не нова. В этом фильме мы увидим “погранцов” Техаса, которым суждено защищать границы США от мигрантов. Собственно, узнал я про этот фильм из-за того, что в нем главную роль играет Джек Николсон. Играет очень здорово. Безусловно, это не оскароносная роль, но Джек, как мне кажется, просто не может играть непрофессионально. А их дуэт с не менее крутым Харви Кейтелем добавляет фильму плюсов. Однако, от скуки при просмотре меня это не спасло. Увы, но, видимо из-за довольно прямолинейного сюжета, при котором, уже после первых двадцати минут фильма, понимаешь, что здесь будет происходить, ощущения от просмотра примерно такие же, как от нахождения на той самой границе Техаса. Сухо, жарко и пыльно. Одним словом, выматывает. Возможно, изюминкой, которая могла бы спасти от прямолинейности этого фильма, могло стать ощущение мерзости и отвращения от негативных героев и их действий. Но, увы, от этой мерзости веет небольшим душком, и в то, что персонаж настоящая мразь, ты не веришь, а он этой самой мразью просто обязан быть.