Разрешите взлет!

Фильм этот был снят по книге Владимира Кунина «Пилот первого класса” и его же киносценария “Разрешите взлёт!”. Неспешная жизнь степного аэродрома прерывается появлением нового сотрудника, летчика Димки. Из-за чего главый герой фильма, Сергей Hиколаевич Сахно (артист Папанов), отдавший полётам долгие годы, расстаётся с кабиной пилота и переходит на диспетчерскую службу. Сразу же после сдачи должности в небе происходит неожиданная ситуация, справиться с которой может только опытный летчик, который посвятил этому всю жизнь. Под руководством Сахно экипаж обретает уверенность, что всё теперь будет благополучно. Высший пилотаж! Душевное кино, лёгкое в восприятии и понимании, удивительно реалистично отражающее трудности в работе авиаторов, аварийные ситуации и происшествия. Игра всех актёрского состава превосходна. Hу а главное - это песня, рефреном прозвучавшая в этом фильме и оставившая в душе светлую грусть... По глубине переживаний и достоверности изображения мира авиации фильм 'Разрешите взлёт!' можно сравнить разе только с трёхсерийной советской кинокартиной 'Нежность к ревущему зверю', снятой 10 лет спустя.

Двоякая ситуация с этим фильмом, прямо скажем. С одной стороны, казалось бы, образцово-показательное кино: тут тебе и интересный сюжет с богатой палитрой тонов и оттенков – от юмора до трагедии (что только подчеркивает его реальность и правдоподобность), и актерское мастерство (А. Папанов, по-моему, и один в поле воин, а тут ему эвон какая компания подобралась), и даже технические элементы «на уровне мировых стандартов», как говорится, «без консервантов и красителей» (компьютерной, читай, графики). Сюда же добавляем абсолютную понятность происходящего (свое ж кино-то, родное), близость к народу, если можно так выразиться, и, таким образом, получаем на выходе, вроде как, готовый шедевр?! Ан нет! Тут-то, видишь ли, и подстерегает нас обратная сторона медали. Единственный, не столько осязаемый даже, сколько нутром ощущаемый недостаток этого фильма – его… Не знаю даже, как это сформулировать, честно говоря. В общем, какой-то он слишком правильный, что ли. Как хороший станок: новый, блестящий, добротный, надежный, исправный – масса вариантов – идешь мимо – любуешься: вон как всё хорошо да ладно, а прошёл и… вспомнить нечего. Нет в картине такой детальки, штриха, элемента, аккорда, в конце концов, чтобы в памяти отложилось. Чтобы коснись его только, и сразу картина перед глазами встала во всей своей красе и великолепии. Может, конечно, это я и придираюсь. Всё-таки столько фильмов уже пересмотрено, удивить с каждым разом все труднее – не зря, чай, не стоит на месте киноиндустрия, а тут столько лет прошло, кино из прошлой жизни, по сути, где уж ему. Может быть, и так. Но ощущение после просмотра осталось именно таким, как я его описал. Причины сего – это уже другой вопрос, а оценку картине выставить уже сейчас можно: 8 из 10