Фотографии на стене

Когда-то давно смотрела этот фильм, и он оставил двоякое впечатление, а сюжет я вовсе не помнила. Пару недель назад наткнулась на спектакль 'Обратный адрес', после этого прочитала повесть 'А тем временем где-то...' Анатолия Алексина. И сразу после прочтения посмотрела 'Фотографии на стене'. Спектакль оказался наиболее приближенным к повести, а фильме многое изменение, иначе расставлены акценты. Хотя сценарий писал сам Алексин. В фильме мне не понравились Нина Георгиевн. Она предстала какой-то истеричкой (впрочем, иначе Неелова играть не умеет), даже сцена знакомства Сергея ней была какая-то странная. В книге и в спектакле Нина Георгиевна очень адекватная и сдержанная дама. Сергей в фильме намного мягче и тоньше, чем в книге, а тем более в спектакле. Хороший парень. В повести не было любовных линий. Бабушка в повести и спектакле мне понравилась больше, чем в фильме. Да и вообще бабушка была мамой мамы, а в фильме, она вдруг мама папы. Вот это поворот. Шурка оригинале и спектакле был совсем иным, и отношения с приемной мамой сложились иначе. А фильме Шурка благороднейший парень. Мне показалось, что в фильме воплотили все фантазии читателей о том, как могло бы все быть. Как должна была сложиться судьба Нины Георгиевны. И она автоматически становилась из жертвы неблагодарных людей в сильного человека. Фильм получился более жизнеутверждающим. Повесть тоже более менее жизнеутверждающая. А вот после спектакля я плакала. Мне кажется надо прочитать и посмотреть обе постановки, потому что все это как-то дополняющее друг друга картинки.

Юный Харатьян (то есть ещё до алёшко-софьевского периода) растёт в семье раздражающе высокодуховных родителей, которые запрещают ему ругаться матом, есть руками, коллекционировать пивные бутылки, а его игру на гитаре считают стрёмным плебейским увлечением. Только виолончель, только победа. Дима и рад бы в ответку их как-нибудь подколоть – мол, вы, кроме виолончели своей, ничего в жизни не видели, но родители, как назло, всесторонне развиты: занимаются спортом, разбираются в устройстве двигателя внутреннего сгорания и состоят в профсоюзе. Впрочем, однажды выясняется, что за тщательно выстроенным ими идеальным фасадом скрывается страшная тайна, от которой Харатьяна тщательно оберегают. Тайна связана с психиатром в исполнении Марины Неёловой. В чём же дело? При чём здесь психиатрия? Родители раньше проходили принудительное лечение от шизофрении и теперь это скрывают? Или до сих пор кладут себе в утренний кофе прозак с феназепамом? Или Харатьян сам безумен, и его водят на сеансы к Неёловой, просто он потом о них не помнит? Дерзкий Харатьян ничтоже сумняшеся врывается в неёловскую жизнь, чтобы узнать правду. Правду, которая полностью перевернёт его морально-этические взгляды. Интригующий фильм с несколькими не просто хорошими, а отличнейшими сценами (например, беседа про кино о войне или рассказ бабки-соседки о прошлом Неёловой); свято верю, что вполне можно было из двух серий сделать одну, и тогда он был бы просто великолепен. Кроме того, «Фотографии на стене» могут претендовать на победу в номинации «Самый длинный отрывок из одного фильма, включённый в другой фильм», так как сюда вставлен гигантский фрагмент из киноленты «Летят журавли».