Джек Ричер

Слишком сложный детективный сюжет. Можно много придираться к мелочам, например, убийство собственника бизнеса лишь открывает наследство, но не означает переход этого бизнеса в руки заинтересованного в нём убийцы; последние слова опровергают главную интригу (почему позвали Ричера), просто нелогично. Вообще «неопровержимые доказательства» в этой истории – лишь догадки главных действующих лиц, которые своим расследованием, хотя и помогают конкретному человеку, но нарушают процессуальное законодательство. Герои, одним словом, которые просто восстанавливают справедливость. Вообще сама концепция прекрасна, – когда любой Х с горы устанавливает свою справедливость! Особенно, когда «ему плевать на закон». Последующая неизбежная логика: кто сильней, тот и справедливей. Просто прекрасно! Много ненужных подробностей в повествовании, например, слезливый рассказ о личностях жертв. Супергерой в главной роли, эдакий трижды краснознамённый мастер спорта по получению призов за военные заслуги, вольноопределяющийся Шерлок Холмс на пенсии, и до кучи ясновидящий и знаток всех городских переулков (хотя приехал с другого города). Никто не может ему противостоять, потому что он непобедим и неуловим одновременно. Пафос беспредельный. Кроме прочего, как положено американскому супергерою, он обязательно рассуждает о свободе и о том, «за что мы там воевали». Финальная «драка с боссом» – патентованный идиотизм. Вообще мутный персонаж, классический бог из машины – спустившийся с неба одноразовый волшебник, который решает конкретную проблему; у него есть прошлое, но нет настоящего и будущего, человек-призрак. Притянули за уши «русский след», забродившая клюква. Что характерно, в большом городе убийствами занимается один единственный следователь. Ничего что чёрный, главное – один. Впрочем, как и во всех подобных фильмах. Персонаж Роберта Дювалла приятный для души, но он слишком сказочный. Особое. Удивительно, что граждане в едином порыве внезапно встали на сторону очевидного преступника. Вывод. Смотрел фильм когда-то давно, решил пересмотреть. Он «впечатляет» так же, как киноистории про Джеймса Бонда – красиво, богато, пафосно. На любителя, короче.

В фильме 'Джек Ричер' Том Круз по факту играет все того же Итана Ханта. Но здесь он абсолютно свободный. Он не зависит от начальства, от коллег и от миссий. Он своего рода бродяга из старых вестернов вперемежку с детективами из 40х. Фабула фильма - это детектив чистой воды, далее это триллер и только потом жанр Тома Круза - боевик. В фильме великолепно поставлены драки, главный герой пропускает один удар за другим, использует приемы, которые мог бы использовать военный или человек из спецназа. При том, что в фильме много экшен сцен, сам фильм довольно медлительный относительно других работа Круза. Мне очень понравился разношерстная команда антагонистов. Представьте, что продюсеры и сценаристы обсуждали кого взять на эти роли. Команда злодеев у нас это: - Немецкий режиссер (Вернер Херцог) - Не очень хороший австралийский актер (Джай Кортни) - Бодибилдер русского происхождения (Владимир Сизов) Кому этот набор в голову пришел? Я не знаю, но эта подборка идеальна. 'Джек Ричер' - это триллер-детектив в котором разом сходятся все нужные ингредиенты для этого жанра.