

Жизнь с идиотом
1993Россиякомедия1 ч 5 мин
6.8
КиноПоиск · 605 голосов
6.9
IMDb · 97 голосов
Описание
Интеллигент-гуманист берет в свою семью идиота. Для него это не столько наказание, сколько новый род жизнедеятельности - своего рода миссия. Но жизнь с идиотом полна неожиданностей. Ни герой-интеллигент, ни его молодая жена, обожающая Пруста, не ожидали, какое обольщение насилием в облике буйнопомешанного их подстерегает...
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1993
- Производство
- Россия
- Жанр
- комедия
- Длительность
- 1 ч 5 мин
- IMDb
- tt0108655
Рецензии 2
+
Ян Н.
22 июл 2019
12 4
Надломленное и больное, но искреннее постсоветское кино
По сути это трагикомический фарс по рассказу Виктора Ерофеева 'Жизнь с идиотом'. Во многом манера такой постановки очень сильно смахивает и на стиль Алексея Германа - старшего с его 'Хрусталев, машину!', и на стиль шизофренически-экспрессивных фильмов Киры Муратовой, которую тот же Герман всегда любил до беспамятства. По содержанию - это люто жестокий манифест самоуничижения одного потерянного интеллигента, который выпускает на свободу свою идиотскую сущность, и та жестоко насилует - сперва его жену, потом его самого. Плюс по отдельным аллегорическим деталям отчетливо видно - что происходит все это во время продолжающейся в стране гражданской войны, которая никогда не закончится. В чем-то это своеобразное садистическое резюме образу Клима Самгина - из великолепного и очень мрачного сериала 'Жизнь Клима Самгина', снятого Виктором Титовым по роману Горького. В чем-то вполне биографическая для Рогожкина завязка его интереса к беспросветно-мрачному периоду истории большевистской революции в его стране. Интереса, который он позже беспощадно воплотит в еще более лютом и страшном своем фильме 'Чекист'. 8 из 10
+
Кинопоиск
13 апр 2011
45 14
лучший фильм Рогожкина
Ух… Ну или как в фильме: э-э-эх [произносится нарастяг, на выдохе]. Честно сказать, не ожидал, просто был не готов к такому фильму. Рогожкин убил, вот просто убил. Сижу, думаю. Что написать? Как все мысли загнать обратно в голову, упорядочить, сделать хоть какой-то вывод? Первое, что приходит на ум: Александр Владимирович и впрямь гений. Но это не вывод, это впечатление, голое и довольно бессмысленное. Что ему от моего признания теплее что ли станет или уютнее? Нет, здесь нужно другое, нужно то, что сумелось понять мне самому, без подсказок и необоснованных похвал, вроде как снимающих всякую ответственность с восхвалителя одним своим произнесением. Пересказывать фильм не имеет смысла, потому что его нужно смотреть, потому что его не пересказать. И если кто-то читает эти строки, конкретно вот эти, и при этом не видел фильм, то дальше читать не нужно. Дальше в обязательном порядке нужно посмотреть кино и сделать свои выводы, попытаться проникнуться картиной, пропустить ее через себя и осознать. Если удастся – получите весьма своеобразное, но все ж таки настоящее удовольствие. О фильме… Я как-то сразу отказался от буквального восприятия увиденного. Во многом, потому что некоторое время после просмотра вообще не мог поверить, что Рогожкин действительно наснимал подобную чернуху [именно чернуху, если воспринимать видеоряд буквально]. Да и не могло такого быть, это совсем не тот режиссер, совсем не тот, чтобы буквальщиной размахивать перед носом у зрителя. А раз все увиденное неоднозначно, аллегорично то есть, значит нужно раскапывать настоящих персонажей, отделяя их от конкретных, человеческих. Главных действующих лиц – трое. Муж, жена и идиот. Очевидно, что муж [фактически главный герой] – интеллигенция, это повторюсь, очевидно. Так же прозрачен образ идиота – это народ. Главным вопросом оставалась жена интеллигенции. Признаться после первого просмотра я отчего-то решил, что речь идет о стране и только потом, пересмотрев основные эпизоды, расслышал четкие фразы, даже не намекающие на суть персонажа, а говорящие об этом напрямую. “Я ненавижу его” – говорит интеллигенции о народе женщина. Эта фраза все расставила по местам. Кто может ненавидеть народ? Конечно, власть. Ну а дальше, имея на вооружении подобные данные, каждый эпизод, каждый монолог или реплика, превращается в совершенно простую и такую очевидную игру. Можно слушать все, вообще все, и составлять впечатление, понимать отношение автора к персонажам, чувствовать его взгляд. Гениально, все гениально выстроено, прописано. И становится от осознанного, повторного, просмотра, и смешно, и грустно, и тошно, и как еще будет угодно [здесь все зависит от смотрящего, от каждой пары глаз, от каждого зрителя]. По окончании первого просмотра “Жизни с идиотом” я думал, что меня обманули и поимели, было очень обидно. А еще я думал, что лучший фильм Рогожкина – “Своя чужая жизнь”. Но разобравшись, понял две вещи. Во-первых, меня не обманули, а восхитили. Во-вторых, лучший фильм Рогожкина – “Жизнь с идиотом”. Хотя с другой стороны, выбор лучшего – всего лишь бессмысленная вкусовщина, Александр Владимирович прекрасен во всех своих проявлениях, и если я сам с этим не согласен, значит просто чего-то недопонимаю [всего-навсего].










