В петле

Абстрактные теоретические рассуждения ученых, многотомные архивы, споры историков на кафедрах, споры историков на кухнях - такова последовательность изучения феномена государства, его функций, форм и проявлений. Законодательство, политический анализ, Big Data, блин, к чему еще не прибегали для поиска ответов на вечные вопросы: 'А что же будет дальше? А каковы будут Их решения?'. Режиссер Армандо Ианнучи - тоже своего рода исследователь, но объект его изучений - не теоретические абстракции, ему неинтересен переход от общего - к частному. Фильм 'В петле' - это казуистика. 'В петле' - это хаос. Хаос человеческих эмоций, носители которых обременены высокими статусами, должностями и компетенциями. Вы все еще верите в 'разделение властей', 'служебную иерархию' и 'структуру государственного аппарата'? Оставьте! Режиссер наглядно показывает, насколько личный фактор играет важную роль в политике и насколько неуместны здесь разговоры о теоретических конструкциях. 'Игра в бисер' по Гессе - вот, что Ианнучи думает о теории государства, 'формах' правления и законодательных терминах. Люди - вот движущая сила политического организма и их ошибки: случайный секс, давние обиды как следствие случайного секса, вечеринки и причудливые националистические вкрапления в характере главных героев (которые, вроде как, представляют цивилизованные страны). Случайное слово - и коллеги тут же делают далеко идущие выводы о политике противника, выстраивают стратегии и мешают жить местному принтеру. Понятие 'государственного решения' для Ианнучи не существует - итоговый выбор политиков базируется на хаотичности поведения окружающих. Что там говорить о соперниках - даже однопартийцы не могут разобраться в собственном отношении друг к другу. Стёб над преподносимой публике структуре государственного управления - и вот, герои 'В петле' решают вопросы планетарного масштаба на заседании комитета, название которого они забыли. Рационализм - это для ученых, аналитика - для финансистов. 'В петле' во многом является пророчеством - вспомните заигрывания Трампа с 'Твиттером', результат коих - конвульсии инвесторов на рынках и обмороки полит. аналитиков. А первый сезон 'Черного зеркала', где чиновники оказываются в ловушке средств массовой информации? 'В петле' - это предтеча сегодняшней политической реальности, где информационные каналы настолько многочисленны и непредсказуемы, что сами по себе являются политическим фактором. Единоначалия не существует - вокруг слишком много раздражающих факторов, чтобы один человек был в состоянии оказать решающее влияние. Еще чаще начальник думает, что именно он здесь - главный управленец, не подозревая того, что сам является объектом манипуляций. К примеру, один их главных героев 'В петле' в исполнении Капальди - именно из таких. Никакая прагматика, жесткость и опытность не спасают героя от окружающей суматохи и безалаберности подчиненных. Опытный 'вояка' на политической арене (персонаж Капальди) олицетворяет для Ианнучи иллюзию контроля в условиях мира информационных потоков. Потребительское общество предлагает человеку слишком много, чтобы имелась хотя бы теоретическая возможность предсказать его предпочтения и дальнейшее поведение. Это касается как связанных с политикой людей, так и посторонних. Критика рационального подхода к оценке политических явлений - вот лозунг 'В петле'. Если даже такой гений, как герой Капальди, не в состоянии держать это хозяйство под контролем, что можно говорить об аналитиках и обывателях? Подход Ианнучи к пониманию проблем принятия государственных решений имеет далеко идущие амбиции - с таким хаотичным набором факторов, влияющих на итоговое решение, рушится любая концепция политического режима. Все еще спорите о приемлемости авторитаризма или демократии? Заботитесь о будущем голосе на очередных выборах? Да какая разница, если предпосылки итогового решения неизвестны даже самому субъекту, принявшему это решение? Все это - 'В петле'. Фильм пропитан нигилизмом по отношению к институциям и формализму, которые ничего не могут противопоставить элементарной лени и похоти ответственных за политику партии лиц. 7,5 из 10

Острая и смелая политическая сатира. Фильм, состоящий из несмолкающих диалогов, кадры и события меняются также резко и быстро, как и темы разговоров героев фильма. Как создать военный комитет, чтобы никто не узнал? - Обозвать его самым занудным названием, например, “Комитетом планирования будущего”. А как узнать о том, что кто-то создал секретный военный комитет? - Внимательно слушать своих оппонентов и ловить каждое их слово, ведь одно слово может выдать все. Как вы думаете, насколько могущественен министр? Он может кричать и топать ногами, требуя исполнения своей воли, и никто ему не смеет перечить? - А вот и нет. Министры - марионетки, которых ставят на место их же подчиненные. Ты шел в правительство, чтобы сделать жизнь своих сограждан легче, а мир чуточку добрее? Забудь! Тебя съедят, раздавят, подставят и вывернут наизнанку. Как собирается нужная статистика? Как исправляются важные документы? Как сливается информация? Как и почему могут предать соратники? Как общаются между собой политики высокого ранга? И еще на много других “как?” вы получите ответы просмотрев данный фильм. Сначала я была обескуражена быстротой речи, поспешной сменой тем для разговоров, бранью, наконец. Потом мне показалось, что картина слишком скучна. А дальше я втянулась и жадно глотала подробности под-коверных игр политиков и их приспешников. Актеры прелестны. Их много, каждый создал неповторимый образ, скажу лишь о некоторых из них. Том Холландер в роли министра Саймона Фостера. Козел отпущения, разменная монета в чужой игре, и такую незавидную роль Саймон заслужил, сказав лишь одно неправильное слово. Герой Тома хороший, добрый и мягкий человек, совершенно не приспособленный к жизни политика. Идеалист и романтик, попавший в беспощадные жернова власти. Питер Капальди в роли Малкома Тукера, пресс-секретаря премьер-министра Великобритании. Вездесущий как ураган, взрывной, не стесняющийся в выражениях и эмоциях человек, который вынет вашу душу и потопчется по ней, при этом даже не поморщится. О, Питер в этой роли неотразим, его лицо создано для таких яростных героев. Пол Хиггинс в роли сподручного Малкома Тукера Джейми МакДональдса. Эта такая копия Малкома, столь же яростная, безумная и орущая, и столь же виртуозно решающая проблемы и добывающая ответы. Выделила его еще и потому, что видела Хиггинса в противоположной роли, в сериале “Утопия” он играл затравленного министра, почти такого же как здесь Саймон Фостер. Метаморфоза актеру далась с легкостью. Мимми Кеннеди в роли Карен Кларк. Умная, властная, упорная женщина, которая не уступает мужчинам на поприще политики. Она за мир, она искусно разоблачает оппонента, осторожно собирает сторонников и с достоинством выносит свое поражение. Актриса создала очень яркий образ. Смелый фильм. Хаотичный фильм. Злободневный фильм. Вы интересуетесь политикой? Хотите знать, как у них там все устроено? Тогда фильм стоит посмотреть.