Арахнид

У гениев мысли сходятся! Арахнид Режиссер “Арахнида” вполне узнаваемая личность среди поклонников хоррора. Джек Шолдер снял “Кошмар на улице Вязов 2” (да-да, у Крюгера были сиквелы и получше). Увидев его фамилию в титрах, стало чуточку грустно. Очередная фильмография (какая-никакая) загнулась. Ну, потому что подобные картины, положа руку на сердце, являются однозначной путевкой на пенсию (через пару фильмов Шолдер покинет кинематограф). Режиссура Шолдера в картине “Арахнид” находится где-то на дне. Вдумайтесь, он показал паука во весь рост только на 60-ой минуте (еще раз – на 60-ой!). Нужны комментарии? Не думаю… Запасайтесь успокоительными. Сценарист фильма “Арахнид”, маэстро Марк Севи, пописывал сценарий к великому шедевру “Гоблины 4'. Мрак! Переходим к сюжету “Арахнида”. Пилот ВВС США врезается в мерзопакостную компьютерную графику (читайте – в инопланетный объект), падает на остров, встречает инопланетянина Спилберга (читайте – просто инопланетянина), который ему сообщает, что будет ставить опыты на пауках. Группа плохих актеров (читайте – научная экспедиция) едет разбираться с этими пауками. Марк Севи – ты гениален, как и всегда! Я даже поначалу удивлялся, что страна производитель Испания. Американцы же погрязли в паучьем трешаке. 2000 год - “Пауки” Гари Джонса. 2001 год - “Пауки 2” Сэма Ферстенберга. 2002 год – “Атака пауков” Эллори Элкайема. А здесь, видите ли – Испания. Зачем испанцам пауки? Прочитав фамилию продюсера – мои руки задрожали, глаза задергались, волосы посидели. “Арахнид” является детищем Брайана Юзны (того самого), старик обожает снимать различную белиберду. Лишь бы дешево, лишь бы сердито. Какое еще качество, какие еще эффекты – забудьте. Все встало на свои места. В Испании возьмут на пару евро поменьше. Юзна себе не изменяет! А в качестве Фаталити – ни одной отрицательной рецензии на сегодняшний день. Рейтинг фильма еле-еле дополз до 4. Почему? Отвечает Владимир Жириновский – “Это Россия!”. Я могу понять тех, кого терзает ностальгия. Хорошо, но в чем проблема всех остальных, развожу руками. Видимо существует другой “Арахнид” 2001 года - крутой, веселый и атмосферный. Мне же попался отвратительный треш. Досматривал на каких-то рефлексах. Как вообще можно любить фильм, где паук шарахается целый час по кустам и стреляет оттуда ядом по тупым героям (снайпер чертов). Унылая и бездарная бредятина! Есть старый и никому ненужный фильм под названием “Царство пауков” 1977 года, е-мое. Он дряхлый, естественно, но даже сейчас смотрится на голову выше “Арахнида”… 3 из 10

Дешёвые ужастики про монстров, в том числе, насекомых, исчисляются сотнями, но мало кому удавалось повторить успех первого 'Звёздного десанта', а может, и вообще никому, ведь фильмы такого типа обычно снимаются для ТВ, а не для большого экрана, а потому отличаются убогими спецэффектами и псевдоумными диалогами, произносимыми учёными в декорациях лабораторий, где, по сюжету фильма, создаются монстры для биоатаки, или же действие происходит на непримечательных пейзажах, где монстры, как правило, пробудились от древней спячки и открыли охоту на людей. Мало кому нравятся подобные незамысловатые зрелища, разве что школьники, едва дорвавшиеся до ужастиков, хвалят подобные ленты (знаю по себе, сам когда-то сидел на таких фильмах, и в комментариях на пиратском сайте отчаянно защищал их). Если бы я посмотрел 'Арахнид', скажем, в 2010 году, точно был бы в восторге, потому что был неопытным зрителем, элементарно не отличающим дорогие спецэффекты от дешёвых, и оценивающим фильм ужасов только за наличие каких-либо эффектов, неважно какого качества. Сейчас я в состоянии оценить по достоинству любой фильм такого направления, и речь пойдёт о типичном рядовом ужастике, который здорово расхвалили в журнале 'Телепарк' в описании, помещённом в списке фильмов, транслируемых по кабельному каналу; который мне не удалось посмотреть тогда, в 2010 году, а руки дошли до него спустя несколько лет, когда я уже давно научился смотреть кино в Сети. Зрелище, скажу я вам, не из дорогих и шикарных, но посмотреть его таки стоило, ведь старания мастеров по спецэффектам заметны, правда, не с самого начала фильма - в начале хотелось просто выключить. Поначалу всё, как обычно в самых низкопробных фильмах такого типа: банальные диалоги, дешёвые спецэффекты, либо и вовсе их отсутствие, неинтересный сюжет. Зацепило несколько сцен, например, сцена, в которой один из членов спецгруппы поймал паука, и, пока обрабатывал его своими химикатами, на его шляпу капнула кислота, которую, как я понял, выделяют те гигантские пауки, о которых сказано в описании; а также сцена, в которой женщина провалилась в паучью нору, и двое коллег её вытащили. Неплохо выглядит, как на человека напали мелкие клещи и поселились под его кожей, а затем вышли через рот и глаз - мерзко, но зрелищно и оригинально. Ну а за сон одной из героинь, в котором она видит, как её друг мутирует в паука, можно было бы ставить зачёт, если бы не общая несовершенность фильма, а именно тот факт, что не раскрыто происхождение мутантов. Но за финальную схватку с пауком всё-таки спасибо, потому что сделана она, на удивление, очень захватывающе. Конечно, перед нами не шедевр кинематографа, и глупо было бы сравнивать с шедевральной первой частью 'Звёздного десанта', показавшей торжество компьютерной графики и блеснувшей оригинальным захватывающим сюжетом, но, если есть лишнее время, и если вам ещё не надоели 'жутики' на тему ползающих кровожадных тварей, то посмотреть стоит, только первые минут 20 можно смело пропустить, потому что они в себе ничего не несут. Местами фильм шокирует натуралистичными спецэффектами, они вытягивают банальный сюжет до общего среднего уровня. Но больше одного раза смотреть не захочется. 6 из 10