Благословите женщину

Два героя с разным отношением к жизни. Почему она счастлива вопреки, а он, имея больше, нет? Александр: не хочет быть как все, у него принципы и взгляды на жизнь, он поступает так, как считает нужным. Поначалу все складывалось хорошо: он получил девушку, которая ему симпатична, был заботлив и счастлив. Но не долго, он умеет подстраиваться под разные условия работы, но не под судьбу, решительно ее перестраивает, убирает все 'лишнее'. Прожив жизнь, которая не соответствовала его представлениям, умирает, был ли он счастлив, оценил ли подарки судьбы? Не знаю, но изменение в нем вроде случилось... Верочка: ее главную потребность можно выразить ее же цитатой «если ты меня хоть немножко любишь, если я тебе хоть капельку нужна». Что ей только жизнь не подкидывала, но везде она находила счастье: дружбы, материнства. Отдавала, любила и не переставала ждать любви. Ее жизнь трагичнее, чем мужа, но она была счастливее. Каждый из героев столкнулся с фразой «нет чего-то, придумай где взять, извернись». После нее мечты разбивались, но наступали такие приятные моменты, которых они не ждали и не представляли. Выходило счастье 'вопреки', а не по плану.

Фильм вызвал неоднозначные впечатления. Я честно говоря не знаю какие цели преследовала автор этого произведения, не читала. Но как режиссер это реализовал. вызывает очень много вопросов. Перед нами предстает идеальная, даже идеализированная женщина, которая на протяжении всего фильма ходит с блаженной полуулыбкой, не смотря на все тяготы и лишения, упреки мужа. Только, что нимб над головой не светится. Сама кротость, покорность, всепонимание и всепрощение. Бывают ли вообще такие женщины и должны ли быть вообще, вот в чем вопрос. И это судя по всему, она подается как образец для подражания, которому воспевать оды нужно. Место женщины в 30-е годы, с которых начинается повествование, было незавидное, сами времена очень сложные. Мне очень хотелось посмотреть с этого ракурса. Я даже изначально сочувствовала героине, что она молода, неопытная, попала в сложные взаимоотношения, в тяжелые времена. Но прошло 30 лет и такое ощущение, что в героине ничего не изменилось. Я совершенно не увидела развития персонажа, может быть актриса не смогла передать. Но явно же, что 17-летняя девушка будет отличаться от 40-летней женщины. Не в плане того, что она должна стала бы жёстче или злее. Хотя возможно и так. По крайней мере она выглядела бы живой и настоящей. У Верочки совершенно нет стержня и она какая-то бесхарактерная. Как сказала ее подруга Маша насчет другой ситуации, без темперамента, как медуза. Вот точно как рыба: молчаливая и бесправная. Куда ее течением несет, туда она и плывет. Из эмоций - тихо поплакать, пока муж не видно, чего ему портить настроение и смотреть на мужа влюбленными глазами, даже, если он отправляет тебя на аборт где-то в глубинке в 30-е годы то. Наверное, режиссёр считает женским подвигом: все для мужчины, терпи, молчи, создавай уют, наплюй на свое уважение, желания, несмотря на его потребительское отношение к тебе. Ты же женщина, ты все вынесешь, зачем тебе понимание учитывать твои желания. Муж ей даже отказал в праве быть матерью, хотя материнский долг это обычно первое, чем тыкают в женщину. Хотя первое, наверное, ублажать мужа, судя по фильму. Такая идеализация терпеливой женщины, делает из нее придаток для мужчины, нарушает ее права как личности, которая имеет право на счастье, а не молится на мужчину, просто потому что на нем штаны. В фильме интересны другие героини: мама Верочки, актриса, даже подруга Маша, хотя не могу сказать, что понимаю ее поведение насчет кучи ребятишек от каких-то левых мужчин. По крайней мере они похожи на настоящих людей, которым хочется понять, посочувствовать, рассмотреть их получше.