

16+
Фаворит
2005Россиямелодрама
7.1
КиноПоиск · 1.8K голосов
—
IMDb · 0 голосов
Описание
Летопись придворного фаворитизма эпохи царствования Екатерины Второй изобилует многочисленными фактами и вымыслами. Однако в бесконечной череде ее фаворитов встречались и незаурядные фигуры, страстные патриоты. Они дерзко вторгались в большую политику, управляя не только коронованной любовницей, но и всем Российским государством. Среди таких людей первое место принадлежит князю Потемкину.
Информация
- Премьера
- 2005
- Производство
- Россия
- Жанр
- мелодрама
Рецензии 8
~
Алексей
3 авг 2024
3
Иллюстрация к книге
Очень спорная экранизация. С одной стороны, на уровне отдельной сцены экранизация достойная. Хорошая игра актеров, красивые костюмы, красивые пейзажи, отличные дворцовые интерьеры. Колоритные второстепенные персонажи. Экранизация не дословная, но довольно близкая к тексту, отсебятины заметно меньше, чем в средней современной экранизации. Но, с другой стороны, эти эпизоды не складываются в единую картину, получается какой-то исторический калейдоскоп. Часть эпизодов 'провисает' из-за того, что моменты, важные для их понимания, не были включены в сериал. Плюс из-за однобокости в отборе эпизодов сильно поплыли образы как Петра III и Павла I (представленные ну совсем уж придурками), так и Суворова (полководческое мастерство которого свели к марш-броскам под огнем и нарушениям дисциплины). Тем, кто читал первоисточник, может и понравиться - как сборник иллюстраций к книге. Тем, кто не читал, - не рекомендую.
−
Alexander Acba
27 авг 2019
6 14
Удачная экранизация?!
Игра актеров отвратительна!!! Как обычно, в российском кино от всей души стараются только женщины. Должен сделать оговорку, что осилил три четвертых первой серии и стразу пропало желание тратить на это время. Поэтому и суждение мое может быть скороспешным, на первый взгляд. Однако не в поспешности дело. Просто есть богатый опыт просмотра подобных 'полотен'. Кредит доверия был исчерпан. Сразу становится понятно, что из этого вышло. Сценаристы взяли и тупо сократили текст книги до хронометража сериала. Вот, собственно, и весь труд сценариста. Когда смотришь на игру актеров, и на монтаж, то создается впечатление, что цель была следующей: 'В книге в этом месте сказано так. Повторите... Спасибо, снято'. Т.е. актеры воспроизводят реплики исправно и на самом деле вспоминаешь слова из книги. Однако ИГРЫ нет! То есть вообще. Повторюсь, женщины стараются. Так во всех фильмах. Актеры-мужчины не понятно чем занимаются. Вы посмотрите в их глаза. В глазах видите те эмоции, которые они озвучивают и даже мимикой пытаются передать? В глазах ноль эмоций и чувств. Ведь кино - это крупные планы, в этом его и сложность в отличии от театра. Для меня это самый главный показатель - глаза. Если в глазах актера нет чувства, о котором он говорит, ни интонации голоса, ни мимика не спасут. Вот художник по костюмам и весь этот цех постарались на славу. Костюмы красивые. Также, благо антуражи готовые есть для воплощения действа. Но само действо смонтировано и подано бездарно и непрофессионально. Напроч отсутствует плавность повествования. Все рывками. Ну как сказать? Вот представьте, если, например, взять сериал 'Во все тяжкие', и просто порезать его так, чтобы получился фильм на два часа. Как это будет выглядеть? Будет плавность повествования? Даже в этом случае, с великолепной игрой актеров, вы непременно почувствуете, что это попытка склеить нарезки. Вот здесь то же самое. Только хуже, потому что... ну, да я уже об этом сказал.



