«Кадиллак» Долана

Я понял, что фильм будет плохим, с первой минуты. И не то чтобы я обладаю даром предвидения или чем-то таким - совсем нет. Просто когда образ одного из ключевых персонажей пытаются раскрыть не с помощью актёрской игры, сцен, диалогов, а тупо с помощью закадрового голоса - это очень, очень плохой знак. Кто-нибудь помнит, чтобы в 'Молчании ягнят' с минуту рассказывали о том, какой Ганнибал Лектер жуткий маньяк? Или в 'Тёмном рыцаре' говорили что-то подобное о Джокере? Нет. Мы понимали это сами вскоре после того, как они появлялись на экранах, как впервые ловили их взгляд, слышали их первые слова. Здесь же нас уже на второй минуте приветствуют следующим текстом: 'Когда он хмурится, птицы падают замертво. Он носит имя тысячи демонов. Он воет по-волчьи и спит среди воронов' - и всё в таком духе. Я неоднократно читал 'Кадиллак Долана', это вообще один из моих любимых рассказов у Стивена Кинга. И ничего подобного там не припомню: Король Ужасов показал влиятельность и характер антагониста совсем иным способом. А этот пафосный и притянутый за уши спич больше похож на домашнее задание восьмиклассника, которого попросили написать сочинение, придумав нового персонажа для франшизы 'Сумерки'. Но режиссёр, видимо, посчитал его настолько крутым, что впихнул в фильм аж два раза. А вскоре появляется и сам Долан в исполнении Кристиана Слэйтера. И он почти так же ужасен, как вышеуказанная речь. И дело не только в актёре, который всю первую половину фильма ходит с одним выражением лица (оно называется 'Смотрите, у меня приоткрыт рот в кривой ухмылке, а значит, я плохой парень'). Дело ещё и в том, что в попытках вызвать в нас ненависть к персонажу создатели фильма опять пошли по пути наименьшего сопротивления, зачем-то сделав его работорговцем, который убивает кого ни попадя при первой же возможности. Вот так поработали над персонажем, нечего сказать. Не лучше и жена главного героя Элизабет, которую сыграла Эммануэль Вожье. В рассказе она вообще была мертва к началу описываемых событий, появляясь только в воспоминаниях главного героя. Но довольно небольшой рассказ не растянешь на полтора часа, а потому волей-неволей пришлось вводить Элизабет в качестве полноценного действующего лица. И это действующее лицо получилось настолько, прошу прощения, тупым, что диву даёшься, как она с чувством самосохранения, близким к нулю, вообще дожила не то что до замужества, а хотя бы до совершеннолетия. Небольшой тест: что вы сделаете, если увидите в пустыне, как группа преступников массово убивает людей? а) Свалите оттуда; б) Свалите оттуда как можно скорее; в) Свалите оттуда как можно скорее и заляжете на дно на долгое время; г) Будете с минуту торчать на самом видном месте, а, когда вас заметят, достанете телефон и будете мучительно долго в нём ковыряться, а потом буду ночами шарахаться по городу. Вариант, который выбрала Элизабет, угадайте сами. Что же до самого главного героя Робинсона в исполнении Уэса Бентли? Он на фоне остальных смотрится хорошо, но вытащить на себе первую половину фильма не смог бы, наверное, даже Аль Пачино. Вторая половина ленты, в частности, развязка смотрятся уже поинтереснее. Тут и Слэйтер играть начинает, и Бентли не отстаёт, и действие развивается довольно живенько. Увы, к этому моменту ты подходишь, будучи уже порядком измученным всем тем, что было до, а потому влиться в атмосферу и всерьёз сопереживать кому-то не получается. Тебе просто любопытно, чем это закончится. И всё же последние полчаса вытягивают фильм, превращая его из плохого в просто слабый. А потому итоговая оценка - 5 из 10

Для тех, кто не знаком с описанием фильма «Кадиллак Долана», я сразу же раскрою его главную особенность, определяющую его характер – этот фильм является экранизацией произведения известного писателя Стивена Кинга. Думаю, что после этого, большинству зрителей в целом станет понятен облик фильма и его основные черты. Что ж, обо всём по порядку; вначале упомяну о положительных моментах. Зрелищность Это понятие, включающее в себя качественное исполнение фильма (музыка, работа оператора), напряжённость и увлекательность развития сюжета, погруженность зрителя в задуманную атмосферу, желание продолжать просмотр. Сюжет Это освещение проблем торговли людьми, а именно, продажи их в сексуальное рабство; неспособность или бездействие властей; не безразличие обычных людей к этим проблемам и попытки внести вклад в их решение. Теперь про отрицательные стороны фильма, более подробно. Сюжет Несмотря на вышесказанные достоинства, в сюжете присутствует отрицательная сторона – личная месть или самосуд. Понятное дело, что персонаж фильма, доведён до них обстоятельствами, но стоят ли эти идеи распространению в кинематографе, ведь их совершает не злодей, а положительный персонаж. Следовательно, они (месть, самосуд) приобретают такой же позитивный оттенок. Предположим, герой поймал преступника и держит его в своих руках. Почему не отдать последнего в руки правосудия, или к в крайнем случае, не завершить наказание увечьем или быстрым убийством (что также не идеально). Напротив, в фильме торжество справедливости представлено в виде длительных сцен мести и наслаждения этим процессом. Сцены ужасов Для какой цели они присутствуют в фильме? Ведь всем же понятно, что для любого человека с нормальной психикой эти сцены вызовут отвращение, неприязнь, страх, стресс. Но ведь их показывают не для того, чтобы зритель заблаговременно зажмурился, а для того, чтобы ознакомился с ними. Нужно ли это человеку? Следуя такой же логике, можно предлагать всем зрителям понюхать кусочек дерьма - ведь также станет противно и возникнет чувство отвращения. Но такая идея встретит резкое осуждение, а ведь суть одна и та же: человека кормят или предлагают полюбить то, что у него вызывает отвращение. Если человек спокойно воспринимает сцены ужасов, возможно, его психика позволяет это делать. Даже в таком случае непонятно, какой положительный эффект достигается в результате этого. Если же человек смакует эти сцены, смотрит на них с симпатией – рискну предположить, что он исказил свою психику и чувство вкуса, и такого человека можно смело назвать извращенцем. Ясное дело, подобные фильмы создаются ради коммерческого успеха их создателей, а также всех участников процесса, но к пользе зрителей это не имеет никакого отношения. Надуманность сюжета Ради вышеупомянутых целей и методов их достижения, создаётся соответствующая атмосфера в фильме, которая является нереальной: среди подавляющего большинства людей такие события не повторятся никогда, а, следовательно, и нет необходимости в знакомстве с ними. Подытоживая, скажу, что фильм «Кадиллак Долана» несёт пагубный оттенок для зрителей и отвлекает их от более серьёзных тем, не предоставляя полезной умственной пищи.