
18+
Дневник камикадзе
2003Россиядрама, криминал1 ч 45 мин
5.4
КиноПоиск · 565 голосов
5.4
IMDb · 78 голосов
Максим находит дневник друга, убитого при таинственных обстоятельствах. Глубокая драма о нравственном выборе
Описание
При загадочных обстоятельствах, в Москве убит известный киносценарист Вадим, достигший пика популярности еще в застойные времена. Друг его детства, преуспевающий бизнесмен Максим Кривошеин начинает собственное расследование. Воспоминания об общем детстве и случайно обнаруженный дневник Вадима приводят к невероятным открытиям...
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2003
- Производство
- Россия
- Жанр
- драма, криминал
- Длительность
- 1 ч 45 мин
- IMDb
- tt0325269
Рецензии 4
~
cyberlaw
15 июн 2024
2 1
Дневник камикадзе
- Ты хоть любил когда-нибудь кого-нибудь? - Да - Кого? - Мать. - Ну ты даешь. Так что же после смерти матери ты вот так один? Начало 2000-х. Отход от нуара в пользу русского нео-барокко. Детективный сюжет и криминал тут лишь как повод для того, чтобы увлечь зрителя. Начинается лента с убийства, расследования... Но это лишь приманка. На деле авторы помещают нас в две разнонаправленные вселенные. В одной — воспоминания пожилого сценариста. Он кажется дошел до самого кризиса, но страстная связь с молодой девушкой, дочерью его кредитора, многое изменяет в нем. Кажется, что мужчина начинает получать удовольствие от жизни... Но, как выясняется это путь в никуда. Душа этого человека выжжена прошлым... И это поясняет вторая вселенная фильма, составленная из крупинок воспоминаний о молодости. Послевоенные годы, молодые люди, первая любовь, секс и беременность. Все движется к трагической развязке. И именно она определяет полное отсутствие ориентиров в зрелости. И эта смысловая игра перекликается с 'нуаром девяностых', лишенным нравственный ориентиров. Потому так нелепо выглядят, что неоперившиеся подростки из сталинского времени, что радующаяся очередной оргии молодая 'современная' дама, что псевдорелигиозный убийца... Как итог мы получаем достаточно изящную картинку. Перемещения по времени приятно усложняют ленту. Актерский ансамбль показывает достойный ожидаемый уровень. И опытный Сергей Шакуров, и молодая Виктория Толстоганова, и Чиндяйкин с Кузнецовым — все хороши. Но самое важное — это яркая, насыщенная картинка, выхватывающая не только разруху, но и благополучие, глянец. Как бонус — эффектные черно-белые мемуары, заметки из прошлого, возвращающие нас в реальность «шпаны замоскворецкой». Существенным недостатком в фильме стало лишь чрезмерное нагромождение сюжетных интриг. Вышло слишком сложно, спутано. Отсюда и полностью смазанная, невыразительная концовка. Но в целом, лента стала знаковой, одной из переломных в уходе от «чернухи» девяностых. 6 из 10
~
Дряшин
18 дек 2017
3 3
Фильм кажется легковесным и немного недоделанным, слепленным на скорую неумелую руку из привезённых киноэкспедицией материалов с милыми, но редкими находками славного в общем-то, но по гамбургскому счёту – средней руки Месхиева, прекрасными актёрами и пронырой-сценаристом. В прошлой имперской жизни это у него называлось «Второй попыткой Виктора Крохина», она же «Уходя, оглянись». Двумя десятилетиями позже, перелицованная Володарским на постсоветский детективный лад со смертоубийством, лёгкой необременительной достоевщиной и, подстать новому времени, скверной концовкой – «Дневником камикадзе». Причём вплетённые в повествование ностальгические воспоминания о 50-х годах, делающие ленту столь похожей на застойные опусы борзописца, совершенно излишни. Ровным счётом ничего не добавляют, а без них ничего не провисает. Они, судя по всему, для объёма. Одна старушка – рублик, десять – уже червончик. Месхиев в чём-то Шахназаров. Воплощению ярких замыслов всегда чего-то недостаёт. Всё получается блекловатым и недоделанным, даже в снятой двумя годами ранее и лучшей по моему разумению картине – «Механическая сюита», где героем выставлена необъятная страна, в которой запросто навсегда потеряться. Та, что без остатка всасывает и растворяет в себе орды. Та, которой по расхожему поверью так боялся железный Бисмарк. Что уж говорить о незадачливых одиночках, вылезших по наивности без всякой страховки из безопасного индустриального мегаполиса, где чары не действуют, на просторы лесов, степей, огородов и маленьких богом забытых городков. Зазевались и сгинули навсегда в бескрайних покровах вечно любящей их родины. Рассосались, распылились. Причём постепенно. Каждый шаг – просто шаг, и не заметишь даже. Каков замысел, а? Но фильма при всех её очевидных достоинствах, блистательной игре актёров и умелости перипетий, оставляет ощущение недоведённости, недотянутости. Как сорвавшийся оргазм. Тут то же самое, но хуже. До катарсиса и вовсе не доползти. Кроме того, множество огрехов чисто технического свойства, то ли в спешке, то ли по безденежью. Да ещё и сценарист этот пресловутый со своим дежурным Виктором Крохиным…











