Груз

Швейцарское кино приходится смотреть впервые. Есть ли в нем что-то особенное? Пожалуй, нет. Это типичный представитель западного современного кинематографа с той лишь только особенностью, что сам факт производства Швейцарией каких-либо фильмов является весьма необычным. Среди положительного вот что. Режиссер удачно работает с масштабными сценами. Очень красивы панорамные кадры в начале фильма. Сцены с общими планами грузовых отсеков также выглядят впечатляюще. Каким-то образом творческой команде удалось передать сквозь экран размеры и глубину пространств. И даже получается пощекотать нервишки зрителю. Но проблема в том, что умения работать с пространствами и графикой недостаточно, чтобы компенсировать серый актерский состав и весьма ординарный сюжет. Актеры в фильме слабые. Не хватает экспрессии, визуально в кадре смотрятся непривлекательно. Возможно, проблема еще и в неумении режиссера найти правильные ракурсы. Для визуализации персонажей и интерьеров решили прибегнуть к приему из фантастических фильмов восьмидесятых, где мир будущего был своего рода футуристической помойкой. Оттуда и пошел киберпанк. Это контраст между футуризмом и трешем. Возможно, начало этот стиль берет из истоков становления жанра фантастики. В условиях технических и финансовых ограничений миры будущего показывались в деталях как какие-то трущобы: условные роботы и бластеры на помойках в компании бомжей. Это можно наблюдать и в 'Терминаторе' (1984), и во 'Вспомнить все' (1990), и в 'Бегущем по лезвию' (1982), да и во многих других фильмах того времени. Кстати говоря, и в девяностые подобные антуражи встречались повсеместно. Но если это уместно воспринимается в той эпохе, то сейчас использование подобных декораций свидетельствует скорее о недостаточности бюджета, а не о творческом гении художников и прочих создателей фильма. Возможно, проблема даже не в самом творческом приеме, а в неспособности создателей реализовать идею успешно. Сюжетные ходы и ролевые модели, использованные в фильме настолько, порой, нелепы, что вызывают даже не раздражение или протест, а приступы смеха. Например, женские драки. Нелепость, да и только. Но зато в духе современных европейских тенденций. Идея фильма - это вариация на тему 'Матрицы' (1999) и любого другого фантастического фильма про космические полеты с исследованиями чего-то неизвестного. Идея, может быть, и неплохая, но реализация подвела. Запоминается фильм двумя фактами: шикарными большими пространствами и тем, что он швейцарский.

Долго примеривался к этому фильму, боясь разочароваться, так как страстно люблю хорошую фантастику. В итоге не разочаровался. Фильм просто не оставил никаких эмоций. В нескольких местах я даже прикорнул. В общем фильм представляет из себя двухчасовое унылое брожение по сомнительным декорациям под невнятные диалоги. Неплохую, в общем -то, идею загубили на корню сначала скверно прорисованной станцией, затем свою лепту внесли замороженные актеры, ну и уж добило отсутствие действия. Значительную часть фильма герои просто ходят по темным коридорам, светят фонариками и ищут кого-то. Сам корабль больше похож на какую-то полузаброшенную станцию на Севере или склад. Ничего, кроме слепленной на коленке станции в начале фильма, не указывает на 23 век. Даже атмосферу холода авторы умудрились сделать не 'космической', а какой-то сибирской. Графика отсутствует. Про персонажей сложно сказать что-то, так как я не увидел в них ни актерской игры, ни эмоций. В целом, это просто люди, выучившие текст и исправно его рассказывающие. Ни предательство любимого (внезапно) человека, ни его гибель, ни открытие мирового масштаба, ничего не заставило героиню вспомнить что она актриса и выдать хоть что-то. Музыка тоже не заслуживает упоминания, так как сложно вспомнить хоть одну мелодию через минуту после конца 'фильма'. Резюмируя можно сказать что нет разочарования, нет вообще ничего после этого фильма. Просто 2 часа из жизни впустую. Из плюсов - радует что это последняя работа 'режиссёров'. За это можно накинуть 1 балл. Сюжет - 0 Актерская игра - 0 Музыка - 0 Картинка - 0 Последняя работа режиссеров - 1 Общая оценка 1 из 10. Просто потому что нечего оценивать.