

СекСказка
1991СССРдетектив, фэнтези1 ч 40 мин
4.0
КиноПоиск · 1.6K голосов
3.5
IMDb · 45 голосов
Описание
Молодой человек встречает в ночь под Рождество женщину. Она подмечает в нем богатый дар воображения и поощряет его вспомнить о своих несбывшихся мечтах и грезах. Для исполнения желаний они придумывают волнующую игру, в которую с легкостью вовлекают прелестных женщин — героинь сладчайших полетов скромного юноши...
Информация
- Премьера
- 1991
- Производство
- СССР
- Жанр
- детектив, фэнтези
- Длительность
- 1 ч 40 мин
- IMDb
- tt0295598
Рецензии 4
−
cyberlaw
9 апр 2024
5 1
Путь Людмилы Гурченко в кино: странная сказка
Необъяснимый контраст между гениальным замыслом и невнятным исполнением. Создатели пригласили тогдашнюю суперзвезду - 'гардемарина' Сергея Жигунова. взяли за основу стильный мистический рассказ Набокова и сделали ставку на обилие эротических сцен. Само по себе это уже было немало, а тут еще и Людмила Марковна Гурченко в роли искусителя, этакого Мефистофеля. Как мне показалось режиссер планировала сделать особую смесь из легких эротических сцен в эстетике '9,5 недель' и фаустовской полемике 'Сердца ангела'. Из этого могло получиться нечто интересное и памятное. А на деле - ни одной выдающейся сцены. Лишь удачный мрачный образ Гурченко, который по непонятному мне стечению обстоятельств будет много после эксплуатировать совсем другая примадонна нашей эстрады. Эротические сцены невразумительны. Нелепо выглядит момент в котором после одного из 'приключений' герой Жигунова уточняет с кем именно у него был контакт: с мужчиной или с женщиной. Да и наведение женского грима на главного героя в стилистике фассбиндеровского 'Кереля' совсем не красит ленту. Что касается мрачных тонов и затемнений - они вероятно скрывали прорехи в бюджете. Это можно ошибочно принять за режиссерский замысел. Но лента вышла уж слишком тусклой. Как это не удивительно, если бы авторы избавились от комплексов и выплеснули страсть и вдохновение, то могло бы получиться нечто запоминающееся. Ни тема мистики, ни вопросы эротики не были раскрыты. Не было даже попытки изобразить кинематографическими средствами литературный язык Набокова. Ставка режиссера на 'театральный академизм' не сработала. Все же на дворе было начало 90-х. Нужна была откровенность, бескомпромиссность, а не игра в изящность. Остается лишь сказать несколько добрых слов о Гурченко. Она была по-своему прекрасна в новой ипостаси - 'двойник' уставшего от интриг Мефистофеля. Это был смелый вызов - так как и режиссер был не слишком опытен, и в сценарии преобладала ставка на театральность. Да и возраст актрисы был совсем на первый взгляд не для откровенных лент. А ее исполнение - безусловный островок стиля в океане суеты. И если бы ее роль оценивалась отдельно от фильма сама по себе, то оценки были бы совсем иными. Но... 4 из 10
~
Beauty Internal
11 янв 2016
11 3
'никогда не играй в азартные игры с чертями!'
Наверное, увидев столь плачевные для фильма комментарии других людей. . можно отчаяться и никогда не включать этот фильм, Но! я бы хотела продолжить и светлую ( хотя к теме чертей - не подходит столько возвышенное слово ) сторону задумки. Я бы отметила актёрскую игру Людмилы Гурченко. Собственно из-за которой я и хотела посмотреть эту картину. Сергей Жигунов, кстати, не сыграл плохо, но и не на полную мощь. В более поздних работах он мне больше нравится. Наверное, впервые я делала те же выражения лица (невольно), что и 'Чёрт' (Людмила Гурченко). Он настолько сильно забирает с собой, что чувствуешь всё. Кадры хорошо поставлены, интересная мысль была, но столько погрешностей. И очень уж растянут не на тех местах, где это нужно. одна из последних фраз: Знаешь, Макс, никогда не играй в азартные игры с чертями! для меня очень интересна. Подводя черту, могу сказать, что фильм не на много раз. Фильм НЕ для Всех! Удачи!