Приколисты

Что будет, если смешать элементы комедии с драматической основой? Что получится, если чётко не направлять совершенно разные по содержанию жанры кино в одну сюжетную линию? Выйдет недо-драма, или совсем несмешная комедия. «Прикольная»? Ну, это всё же больше драматический продукт с элементами мелодрамы, а комедией тут называют наличие «сортирного» юмора и актёров, которые в большинстве своём (на 2009 год) и снимались в комедиях. Что Адам Сэндлер, что Сет Роген, что Джона Хилл – это солянка смешных ребят в очень скользкой истории. Фильм повествует о компании парней, которые хотят заниматься любимым делом и получать за это оплату, помимо этого иметь почёт и уважение. Как и положено киношным энтузиастам, Сет Роген дарит зрителям банальные представления о возможностях в американских комедиях. Тут нет стимула, нет усердия, картина на это и не планировала, только разбавляет пошлыми шутками, выдавая это за стенд-ап комедию. Первая часть ленты о знакомстве с героем Адама Сэндлера ничем не примечается, кроме ввода персонажей. Строить планы на комедийную карьеру нет шансов, думают зрители, но не персонажи фильма. Жонглируя несмешными шутками, фильм развивает взаимоотношения Сета Рогена и Адама Сэндлера, довольно приятно представляя героя Сэндлера – Джорджа Саймонса. В этом проблема комедии: короткая демонстрация плохого юмора и сразу завязка на развитие героев. Развитие – хорошо, комедия – плохо. Эйфория от Сэндлера, так как его персонаж – известная персона – ещё неплохо отыгрывается в сравнении с остальным актёрским составом, делая историю вполне нормальной, в отличие от первой части хронометража. Но резкий переход в драматизм портит состав комедии, делая опечаленное развитие событий. Неплохо представлена связь между Рогеном и Сэндлером, за ними приятно наблюдать и постепенно такое общение приводит к отличному дуэтному шоу. Отдельно хочу оценить камео Эминема в роли себя самого: это было и в приписку сюжету, и отлично отражалось на драматической почве ленты, да и улыбка возникла от Маршалла и Адама в одном кадре. Во второй части «Приколистов» превозмогает драма, она пропитывает смешных (нет!) персонажей, заменяет постепенно пошлые разговоры на гуманизм и изменяет героев. Вот раскрытие героев, которого не хватало этой ленте. Чем трагичнее, тем впечатлительнее. Когда уже показали все прелести (для эмоций) драматической основы, как пошёл финальный акт сюжета, который перечёркивает предыдущий, но толикой потребности отзывается в персонажах. Работа над ошибками прошлой жизни не всегда имеет счастливый конец, порой, стоит отпустить прошлое, чтобы продвинуться дальше – посыл последнего акта понятен. Да и зрителя радуют на экране Лесли Манн и Эрик Бана, хоть и ситуация вышла глупой. Порция мелодрамы и поднятие вопросов верности и доверия. Перемешиваются между собой и хорошие, и плохие человеческие качества, чтобы подарить вполне логичный для этой истории финал. Это никчёмная комедия, обмазанная пошлостью, но это неплохая драма в ключе одного Адама Сэндлера. Многие второстепенные персонажи тут вообще для галочки, ну хоть про них вспоминают после продолжительной паузы. Да, Обри Плаза? Пустое время для юмористического просмотра, но и не сильно сложная драма про человеческие отношения и трудную ситуацию. Ну, и конечно же – Slim Shady!

Однозначно не лучшая работа режиссёра Джадда Апатоу. Сколько он не старался, но история о умирающем, но смеющемся комике не впечатляет. То, что постановщик внезапно решил поставить драму с элементами комедии - дело хорошее и смелое. Но когда режиссёр ставит драму, он понимает, что ему надо выстроить сюжет так, чтобы он по-настоящему цеплял чувства зрителя, чтобы тот сопереживал героям. Когда режиссёр ставит комедию, он ставит себе цель насмешить зрителя. Апатау же выступает этаким буридановым ослом. Он хочет убить двух зайцев разом. Где-то затягивает с драматической основой, показывая нам умирающего комика. А где-то не дотягивает с юмором, преподнося лишь посредственный и пошлый юмор, который, конечно, не так плох, но всё-таки учитывая прошлые фильмы, всё-таки слабый. Положение не спасает даже Сет Роген с Адамом Сэндлером. Этот дуэт неплох. Они, следуя из названия фильма, действительно приколисты. Но, скажем так, большую часть они скучны и унылы. Понимаю, фильм не об этом. Тем более парни стараются шутить, искрят сарказмом, особенно Сэндлер. Но за всей этой драматической плёнкой этот юмор просто теряется. Он не воспринимается, не усваивается. Ко всему прочему, Апатау ещё развивает несколько сюжетных линию. Всё больше и больше затягивая и без того нагромождённый фильм. Итак, получается по сюжету так: вот всё плохо, потом всё вроде как хорошо, потом плохо, снова хорошо. Кино не обладает чувством ритма, и смотреть на этот сумбур в какой-то момент надоедает. И тебе уже плевать на главного героя, что у него там, на какие-то побочные темы. Персонаж Сета Рогена вовсе нервирует. Он не смешно шутит, но над ним смеются. Он ведёт себя, как инфантильный идиот, но с ним ведёт дружбу матёрый комик. Он просто раздражает. Лично я положительно отношусь к нему. Но тут он ничем не доставляет. А вот кто хорош, хотя его критично мало, так это Джона Хилл. Также здесь есть камео Эминема, неожиданно было его видеть. Было забавно. Моральная часть ничего, но не затяни режиссёр, сократив фильм, вырезав лишние сцены, и переделав немного сценарий смотрелся бы лучше. В общем, не докручено. Апатау не докрутил всё: сюжет, юмор, драматический нарратив, актёры. Как это ни печально, но Апатау снял посредственный фильм, который мог быть лучше.