Поклонник

Основная претензия к фильму, это то как описан сюжет и то, что жанр фильма как драма, триллер не совсем соответствуют действительности, скорее подойдет как семейный, с элементами драмы, даже комедия. От описания фильма ожидаешь необычный сюжет в виде сложных отношений малолетней девочки и взрослого загадочного незнакомца в чёрном. И что по мере продолжения их общения, напряжение будет расти и зритель будет ждать развязку. Еще подкупило, что актеры известные, такие как Гармаш, Щербаков, Усатова. Но по факту имеем местами комедию, драму и попытку в этом вписать триллер. В фильме много экранного времени уделено диалогам детей, причем бесполезных и наигранных, и фильм напоминал скорее длинную серию Ералаша. И это для жанра триллер? К взрослым актерам Сафоновой, Щербакову, Гармашу, Усатовой, Хабенскому вопросов нет, все на своих местах. И Черепухина для своего возраста с ролью неплохо справилась, но слишком много экранного времени уделено её ровесникам, которые только затягивают продолжительность фильма и не убедительны в своих ролях. Под конец фильма уже неинтересно даже кто маньяк, потому что, как кто-то вроде отмечал до меня, что он здесь для галочки. В итоге он вообще не раскрыт, и на его роль можно было подобрать любого. И изображен он карикатурно. Впечатление будто писали сценарий для фильма, долго думали над жанром, а потом бросили монетку, кому выпадет из кастинга актеров быть маньяком. Ожидал, что-то похожее на фильм 'Змеиный источник', как подсказала рекомендация, который снят куда лучше. И да, он вообще не похож. Удивило, что режиссер фильмов один и тот же. 5 из 10

Мне порекомендовали этот фильм как любителю хорроров во время разговора на тему: 'А какой фильм детства напугал тебя больше всего?'. Я, конечно, назвала 'Кошмар на улице Вязов' и 'Детские игры' (про куклу Чаки), а вот у подруги из подсознания сразу вылез российский фильм 'Поклонник'. Она говорит, что в голос кричала да так, что мама прогнала её с просмотра (хотя она через минуту вернулась с обещанием больше не кричать). Конечно, тогда ученице первого класса он показался крайне страшным, и я могу понять, почему, ребёнка им действительно можно не на шутку напугать (и не только ребёнка, наверное), однако, пересматривая его сейчас, у неё уже не было страха. У меня тем более - я ведь не воспринимала его через призму детских воспоминаний. Однако он меня очень заинтересовал. Заинтересовал, потому что в нём есть загадка, он интригует, заставляет гадать во время просмотра. Кто же всё-таки был маньяком? Для меня ответ до сих пор неочевиден. И в комментариях видела немало споров по этому поводу. Если эти споры возникают, значит, вещь уже достойна внимания, потому что редко сейчас найдёшь фильм в таком жанре, который заставляет включать мозги и анализировать мельчайшие детали, чтоб докопаться до истины. Актёры на редкость хорошо играют. Особенно девочка. Ей ведь было всего 14 лет на тот момент, а сыграла очень достойно! Не придерёшься. И сама постановка не вызывает смеха, почти нет ощущения фарса. Короче, эту вещь я бы назвала добротным психологическим триллером. Это удивительно, потому что в то время, как мне рассказывают, снимали крайне мало достойных внимания фильмов российского производства. Правда, картина слегка прояснилась, когда я узнала, что режиссёром является Николай Лебедев, снявший 'Легенду №7' и недавний 'Экипаж', от которых в восторге все вокруг. Теперь захотелось посмотреть эти две картины, что я и сделаю в ближайшем будущем. Рекомендую любителям психологических триллеров и неочевидных ответов. 7 из 10