Джиперс Криперс 3

Впереди маячит еще одна часть про Джиперса Криперса, у которой настолько низкий рейтинг, что его испугался бы даже сам злодей данной серии, ибо это уже страшно само по себе. Франшиза себя изжила (факт, аксиома, [вставь пропущенное слово]), а это значит только одно – легендарный монстр в шляпе огородного пугала отныне фсе-е-е-е-е.…! Сдулся, отчалил, отдал концы. Жаль, конечно, этого добряка, ведь гвоздь в крышку его гроба забил никто иной, как Виктор Сальва. Он же создатель, режиссер, автор идеи этого парня. Папа, проще говоря. Спустя 15 лет (время, время, ты куда спешишь?) этот тип вернулся к штурвалу, но привел свой корабль не в родную гавань, а прямиком на рифы. Судно же такого не ожидало, когда горечь провала пробила дно. Хотя, собственно, чего Сальва ожидал? Денег, славы, порочных женщин ему бы точно не досталось, ибо триквел получился так себе, а-за-за. Все серое, уже порядком просевшее, будто ты не фильм смотришь, а наблюдаешь за ветхим домом, который доживает последние дни. Ничего нового. Вообще. От слова «совсем». Оно, конечно, понятно, за столько лет уже и хватка не та, и замах на копейку, и желания особого нет. Но тогда ради какого лешего снимать это шапито? В каком-то смысле «Джиперс Криперс III» можно глянуть разок, но чуть позже мы получим лишь досаду и расстройство желудка. Вот вам крест, честно. Это еще не паршиво, но уже близко к нему. Хотя, стоп… Там же четвертое кино сделали, так что еще есть куда падать. Казалось бы, у франшизы был нехилый старт, некоторый успех, в прокате отбились, а тут лишь финал и забвение. Серию осталось накрыть белым саваном, взять лопату и прикопать на кладбище павших кинолегенд. Криперс был не столько уж мегазлодеем, но в нем был особый шарм и харизма, что ли. Он пугал нас в оригинале. Стал ироничным в сиквеле. Здесь же это пародия на самого себя. Да, старику дали знакомый транспорт. Угу, ага, ладно, но ничего от этого подарка не поменялось. Концепт тот же. Мотив прежний. Саспенса нет. Массовка хлипкая. Статистам веришь с трудом. Раньше хоть как-то герои волновали, а нынче уже махнешь рукой, дескать, помер и ладно. Разве это годится? «Джиперс Криперс» в свое время стал свежим дыханием, но его не пустили в первую лигу. Пусть так, но зачем же тогда доставать его с чулана, стряхивать с него пыль и позорить на старости лет? Лежал бы себе и лежал, ведь и по замыслу второй части все к этому шло. 15 лет минуло, как вдруг Сальва решил, что отныне все изменится, хотя по факту это обман. Вдруг кто и клюнет, подумал автор, авось, и придут фанаты-то. Ну, пришли, плюнули, и вся недолга. Третий оказался лишним, вот и все. Сам проект был не нужен. Двух фильмов было с лихвой, так как в то время создателям хватило ума остановиться и подвести какую-то черту для персонажа. Видимо, ее было недостаточно, раз за обрывки плаща вновь вцепились когтями. Народ скажет, мол, поиздержались они, потому и стали кино снимать. Резон в этом есть. Бабки правят миром (привет Козловскому из «Духлесса»), они всему виной. Иного объяснения нет. Виктор Сальва хотел поставить на старую лошадь, но здорово просчитался. Криперс больше не извергает злато, что и сыграло с его создателем злую шутку. 5 из 10

'Джиперс Криперс 3' это один из ярких примеров, когда снимать уже не о чем, но лишних денег хочется. По крайней мере, я не вижу иной причины, по которой можно было выпустить этот триквел по похождения крылатой кровожадной твари. Третья часть получилась очень скучной и какой-то вязкой, даже несмотря на то, что лента старается развлекать зрителя периодическими смертоубийствами всех подряд, а старина Криперс мелькает в кадре постоянно. Но проблема в том, что это неинтересно и это не работает. У предыдущих двух частей были веские причины, чтобы существовать. Оригинальный фильм только знакомил зрителя с загадочной тварью, раскрывая основы его существования в заэкранном мире, что было весьма увлекательно. Сиквел чуть углублялся в анатомические и биологические особенности Криперса, плюс представлял его хэнд-мейд снаряжение в виде всякого метательно-колюще-режущего оружия. И это тоже было интересно, при этом самому Криперсу уделялось больше времени, давая посмотреть на его методы охоты. А что делает триквел? Да ничего по большей части. Стоит сказать, что третья часть закладывает какую-то интригу касательно того, откуда в принципе взялось такое существо, каковы его истоки, но делает это лента спустя рукава, как бы между делом, пока на фоне разворачиваются другие сюжетные линии. Повествование вываливает на зрителя сразу толпу разновозрастных персонажей, у каждого из которых с Криперсом какие-то свои терки, но при этом ни одну из сюжетных линий не ведет должным образом. Картина скачет от героя к герою, словно не может определиться, что будет зрителю интереснее - невесть откуда взявшийся отряд по борьбе с крылатой нечистью? Тайна его происхождения? А может быть, лучше вообще удариться в слэшер и просто скармливать Криперсу нерадивых школьников, как во второй части? И пока фильм скачет от сюжета к сюжету, хронометраж уже заканчивается, так толком ничего и не показав. Сам Криперс по-прежнему выглядит шикарно, к слову говоря. Как актер кайфует от своего образа видно даже через грим. Наверно, единственный человек на площадке, который был искренне рад своему участию в фильме. Что неудивительно, Джонатан Брек больше так нигде особо и не появлялся, так что Криперса можно считать его главной ролью. И что по итогу? Да ничего. 'Джиперс Криперс 3' - это фильм, снятый непонятно зачем и неизвестно с какой целью. Что автор хотел рассказать, чем хотел зацепить зрителя в третий раз - категорически неясно. Жаль, что такой крутой персонаж в итоге погряз в каком-то болоте.