Русичи

За Тралла! За Орду! Спустя пять минут. Не хватает дерева… Русичи У нас обожают исторические фильмы. Серьезно, хлебом не корми. Проблема только в том, что снимать их никто не умеет. “Русичи” подтверждают мои слова. Как вы понимаете, сегодня мы капнем историю (по самые помидоры)… Внимание, сюжет. Застава Стрижень, толпа каких-то чебуреков во главе с мужиком по кличке Вепрь – берут в плен князя Изяслава. Его молодой сын – Властимир, вместе с такими же малолетними дружками, отправляется спасать батю из лап Вепря. Как-то так, примерно. Отвратительная постановка. Фильм вышел в 2008 году. Вы только вдумайтесь, американцы уже давным-давно закрыли “Властелин колец”. Сравните тупо масштаб (для смеха). “Русичи” – это ярчайший пример деградации отечественного кинематографа. Где их планка, да-да, и где наша (на дне). Каждая сцена – фальшивка. Каждая сцена – позор. Просто ответьте на вопросы – почему в фильме все чумазые (для атмосферы, спорное оправдание)? Почему я должен переживать за хороших героев, если они вызывают сплошной негатив? Почему актеры (поголовно) переигрывают? Даже Гостюхин. Вот эти пафосные слова – богатырская сила, русский дух и бла-бла-бла. Очнитесь, у вас князя Изяслава играет Тарзан. Еще раз – Тарзан! Да-да, Сергей Глушко. Человек, который зарабатывает деньги - тряся кое-чем между ног. Что за ужас тут творится! О-х-х, голова заболела. “Русичи” пропитаны трешаком. Девчонку еще раздели. Обнималась там с деревьями. Как вам не стыдно, куда смотрели родители. Раз такое дело, процитируем великого Михалкова – “пошлость, звенящая пошлость”. Диалоги не впечатляют. Постановка боевых сцен? За гранью ада, кровь из глаз. Ниже падать некуда. Уве Болл с трилогией “Во имя короля” – нервно покуривает в сторонке. Кто-то пишет про ТВ. Ну, якобы кино нужно показывать по телевизору поздно ночью. Нет, его даже по телеку стыдно крутить. Я уже молчу про кинотеатры, где он собрал (какую-никакую) кассу. “Русичи” – космическая дешевка и халтура. Спасибо тебе – Адель Аль-Хадад. За что? За то, что до сих пор ничего не снимал… 2 из 10

В 2008 году на экраны вышел фильм Аделя Аль-Хадада «Русичи». Что можно сказать об этой попытке снять историко-приключенческий боевик? Безусловно, создатели попытались снять что-то приличное, но, увы, ничего не вышло. Сама по себе тема языческой Руси очень интересная и не пользуется такой популярностью в кинематографе, как, например, Великая Отечественная война. Таких фильмов и в Советском Союзе было немного («Русь изначальная» наиболее известный пример), а уж в современной России тем более. Поэтому было обидно, что «Русичи» не оправдали ожиданий. Самый первый вопрос, который у меня возник – к какому жанру отнести? Историческим фильмом назвать язык не поворачивается (не могла бы в языческой Руси жить девушка с христианским именем Настя), а для фэнтези слишком слаб. Основой любого фильма служит сюжет и сценарий. Если в «Русичах» сюжет был еще ничего, то сценарий просто ужасен. Местами он был провальным, и из-за этого некоторые сцены в фильме выглядели бессвязно (одна только слабая концовка о многом говорит). Не смогли спасти фильм и актеры, которые были в нем задействованы. Из молодых стоит отметить лишь Кристину Прокопович. Парни же, своей манерой говорить, напоминали современных ребят, одетых в лохмотья. Хотя Антон Колесников честно пытался раскрыться. Исполнитель главной роли княжича разочаровал – ну не мог в Древней Руси юноша быть таким неопытным, слабым воином. Из взрослых выделю лишь Владимира Гостюхина - экранного времени с ним было больше, чем у остальных, появившихся лишь в нескольких эпизодах. Даже Сергей Глушко, который красиво смотрится на постере фильма, за весь фильм появился лишь несколько раз. Какие могут быть плюсы у картины, где сплошные минусы? Поэтому смотреть его не советую. Уж лучше «Русь изначальную» пересмотреть. 2 из 10